Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018 ~ М-1651/2018 М-1651/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Дело № 2-1671/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в принадлежащем ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13 ноября 1992 года, свидетельства о государственной регистрации права от 28 июля 2009 года квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,24 кв.м., жилой площадью 39,33 кв.м. самовольно без согласования с органом местного самоуправления произведены переустройство и перепланировка: демонтаж оконно - дверного проема между кухней и лоджией без нарушения подоконной части, утепление и остекление лоджии, вынос газовой плиты на лоджию, замена оконно-дверного на оконный в помещении № 1 без нарушения внешнего облика. В связи с переустройством и перепланировкой не создана угроза жизни и здоровью, нарушение прав и законных интересов граждан, юридических лиц не допущено, что подтверждается заключениями соответствующих служб. Просил сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, общей площадью 66,1 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м., подсобной площадью 25,9 кв.м.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое требование.

Представитель ответчика - Администрации г.Элиста, представители третьих лиц - Территориального отдела «Центральный» Управления Роспотребнадзора в Целинном, Ики-Бурульском, Приютненском, Кетченеровском районах, г. Элисты, ООО «ГУК», АО «Газпром газораспределение Элиста», БУ РК «БТИ», Инспекции государственного жилищного надзора РК, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Письменных ходатайств об отложении дела и возражений относительно заявленных требований не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,24 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 июля 2009 года. Согласно техническому паспорту квартиры по адресу: <адрес>, составленному МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» по состоянию на 22 марта 2018 года, и плана квартиры (выкопировки из поэтажного плана) произведен демонтаж оконно- дверного блока между кухней и лоджией без нарушения подоконной части, утепление и остекление лоджии, вынос газовой плиты на лоджию, замена оконно-дверного на оконный в помещении № 1 без нарушения внешнего облика. Общая площадь квартиры составляет 66,1 кв.м., в том числе жилая площадь – 40,2 кв. м., подсобная площадь – 25,9 кв.м.

Как следует из материалов дела, указанные переустройства и перепланировка квартиры имели место без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольно произведенными.

Согласно заключению о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, подписанного уполномоченными лицами АО «Газпром газораспределение Элиста», Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в РК в Ики-Бурульском районе и г.Элиста, ООО «ГУК», Инспекции государственного жилищного надзора РК, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Элисты на предмет проверки жилого помещения по возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки, нарушений санитарно-гигиенических требований и иных норм не выявлено.

Указанные переустройство и перепланировка квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Доказательств, что в результате переустройства и перепланировки комнаты, произведенных истцом в самовольном порядке, были нарушены права и интересы других граждан или создана угроза их жизни и здоровью, участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м., подсобной площадью 25,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева