Решение № 2-750/2026 2-750/2026~М-466/2026 М-466/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-750/2026

УИД - 05RS0013-01-2026-000567-72

Дело №2-750/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 07 апреля 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнов Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МР «Дербентский район» к ФИО1 и ФИО2 об обязании демонтировать забор из железной сетки и привести земельные участки в первоначальное состояние пригодное для их использования,

установил:

Администрация МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании демонтировать забор из железных столбов и железной сетки площадью 700 кв.м. с параметрами 13м. х 54 м., расположенный между земельным участком с кадастровым номером № и канавой по <адрес>, на территории <адрес>, и ФИО2 об обязании демонтировать забор из железных столбов и железной сетки площадью 1640 кв.м. с параметрами 40м. х 41м. расположенный между земельным участком с кадастровым номером № и канавой по <адрес>, на территории <адрес>, и привести земельные участки площадью 700 кв.м. с параметрами 13 м. х 54 м. и площадью 1640 кв.м. с параметрами 40м. х 41 м. в первоначальное состояние пригодное для их использования.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления жителя сельского поселения «<адрес> ФИО3 от 19.01.2026, по факту самовольного ограждения проезжей части дороги ФИО1 и ФИО2, специалистами УЗИО администрации МР «Дербентский район» РД совершен выезд на место обследования.

В результате проведения выездного обследования установлено, что ответчик ФИО4 самовольно захватил территорию земельного участка площадью 700 кв.м., с параметрами 13м. х 54м., огородив его железными столбами и железной сеткой, а ответчик ФИО2, самовольно захватил территорию земельного участка площадью 1640 кв.м., с параметрами 40 м. х 41м., огородив его железными столбами и железной сеткой.

Истцом в адрес ответчиков были направлены предписания должностных лиц от 16.02.2026 о необходимости осуществить демонтаж самовольно установленных конструкций, указанное предписание ответчиками по настоящее время не исполнено.

Истец - администрации МР «Дербентский район» РД, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дала, на судебное заседание не явилась, от представителя по доверенности ФИО8, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых исковые требования истца признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в статьях 301 - 304 названного Кодекса права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения., входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенческих территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных этим пунктом.

В силу ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ право на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, иными федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения., входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенческих территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных этим пунктом.

Исходя из существа рассматриваемого спора, бремя доказывания захвата части земельного участка неразграниченной государственной собственности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, на основании заявления жителя сельского поселения «<адрес> ФИО3 от 19.01.2026, по факту самовольного ограждения проезжей части дороги ФИО1 и ФИО2, специалистами УЗИО администрации МР «Дербентский район» РД совершен выезд на место обследования.

В результате проведения выездного обследования установлено, что на территории сельского поселения «<адрес>, ответчик ФИО4 самовольно захватил территорию земельного участка площадью 700 кв.м., с параметрами 13м. х 54м., расположенного между земельным участком с кадастровым номером № и канавой по <адрес>, огородив его железными столбами и железной сеткой, а ответчик ФИО2, самовольно захватил территорию земельного участка площадью 1640 кв.м., с параметрами 40 м. х 41м., расположенного между земельным участком с кадастровым номером № и канавой по <адрес>, огородив его железными столбами и железной сеткой.

Истцом в адрес ответчиков были направлены предписания должностных лиц от 16.02.2026 о необходимости осуществить демонтаж самовольно установленных конструкций, указанное предписание ответчиками по настоящее время не исполнено, что подтверждается актами обследования земельных участков от 27.02.2026.

Государственная собственность территорий, самовольно огражденных ответчиками, не разграничена, и в соответствии п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» правом распоряжения указанными земельными участками обладает администрация МР «Дербентский район» РД.

Доказательств, опровергающих доводы администрации МР «Дербентский район» РД, ответчиками в суд не предоставлено, кроме того от ответчиков ФИО1 и ФИО2 в суд поступили заявления в которых они исковые требования признают, последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им понятны и разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации МР Дербентский района в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку администрация МР «Дербентский район», обращаясь с исковым заявлением, освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (ст.333.36 НК РФ), она подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации МР «Дербентский район» РД к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, демонтировать забор из железных столбов и железной сетки на земельном участке площадью 700 кв.м., с параметрами 13м. х 54 м., расположенном между земельным участком с кадастровым номером № и канавой по <адрес>, на территории сельского поселения «<адрес>, и привести земельный участок площадью 700 кв.м. в первоначальное состояние пригодное для его использования.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, демонтировать забор из железных столбов и железной сетки на земельном участке площадью 1640 кв.м., с параметрами 40м. х 41м., расположенном между земельным участком с кадастровым номером № и канавой по <адрес>, на территории сельского поселения «<адрес> и привести земельный участок площадью 1640 кв.м. в первоначальное состояние пригодное для его использования.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района «Дербентский район» РД государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года.

Судья Р.А. Гусейнов