Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-414/2021

Дело № 2-414/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и нежилого здания, уточнении местоположения земельного участка и контура нежилого здания,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 решила поставить на кадастровый учет свой гараж № в ГСК <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> гараж №, оформлены истицей согласно действующему законодательству и получены свидетельства на собственность. Она обратилась к кадастровому инженеру для формирования технического плана на принадлежащей ей гараж. В ходе подготовки технического плана кадастровым инженером было выявлено, что местоположение земельного участка под гаражом № не соответствует действительности, координаты гаража «отлетели» и попали на гараж № у которого земельный участок под гаражом не оформлен, а оформлен гараж, как нежилое здание. В свою очередь гараж № «ОКС отлетел» и попал на гараж №, у которого оформлен и поставлен на кадастровый учет земельный участок, а нежилое здание, гараж № не оформлен как ОКС. Истец считает, что произошла реестровая ошибка, в связи с чем, необходимо внести изменения в ЕГРН.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии со следующими значениями геодезических координат характерных точек границ:

Номера точек

Дирекционный угол

Длина линии (м)

X, m

Y,m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

уточнить местоположение границ контура нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии со следующими значениями геодезических координат характерных точек границ:

Номера точек

Дирекционный угол

Длина линии (м)

X, m

Y, m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) в связи с уточнением местоположения границ следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, принадлежащего на праве собственности ФИО1; нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ч. 7 ст. 1, п. 6 ч. 5 ст. 14, ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и нежилого здания, уточнении местоположения земельного участка и контура нежилого здания, удовлетворить.Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении:земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>;нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>.Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии со следующими значениями геодезических координат характерных точек границ:

Номера точек

Дирекционный угол

Длина линии (м)

X, m

Y,m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уточнить местоположение границ контура нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, в соответствии со следующими значениями геодезических координат характерных точек границ:

Номера точек

Дирекционный угол

Длина линии (м)

X, m

Y, m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) в связи с уточнением местоположения границ следующих объектов недвижимости:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>;

нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева