Решение № 2-1422/2020 2-7925/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1422/2020

51RS0001-01-2019-003891-47 Дело № 2-1422/2020

(2-7925/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Мурманской области к С.В.Ю. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМВД России по Мурманской области обратился в суд с иском к С.В.Ю. о возмещении затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что С.В.Ю. проходила службу в органах внутренних дел с сентября 1994 года. В должности заместителя начальника следственного управления УМВД России по Мурманской области с июля 2011 года.

С 01.10.2015г. ответчик была зачислена в адъюнктуру по заочной форме обучения в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» (далее - МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя).

31.05.2018г. С.В.Ю. была уволена из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст 82 Федерального закона от 30.11.2011г.№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно расчета МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, размер средств, затраченных на обучение ответчика в период с 01.10.2015г. по 17.06.2018г. составляет 8 656,34 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» а сумме 8 656,34 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ВКС с Октябрьским районным судом г.Мурманска не состоялась по техническим причинам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в прядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

В силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Указанными правилами определяется механизм расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в адъюнктурах образовательных или научных организаций для сотрудников, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения в адъюнктуре образовательной организации высшего образования, по формуле, представленной в пп. «а» п.14 указанных Правил.

Согласно Приказу МВД России от 28.05.2013г. № 299 «Об осуществлении подразделениями Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, УМВД России по Мурманской области как территориальный орган МВД России осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджета.

В силу пп. 52 п.13 Положения «Об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федер п.ации по Мурманской области», утвержденного приказом МВД России от 24.07.2017 № 512, УМВД России по Мурманской осуществляет, в том числе, следующие полномочия:

осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Мурманской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Судом установлено, что согласно Приказу УМВД России по Мурманской области № от 10.09.2015г. подполковник юстиции С.В.Ю. была направлена в г.Москву (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя) с целью сдачи вступительных экзаменов сроком на 20 календарных дней с 13 сентября 2015г. К месту командирования прибыть 13.09.2015 года, служебное задание выполнить в течение 19 календарных дней. Основание: Рапорт на внеплановый выезд (л.д.18, 19).

Приказом МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя № от 30.09.2015г. подполковник юстиции С.В.Ю. была зачислена с 01.10.2015г. на обучение в адъюнктуру по программе подготовки научно-педагогических кадров по направлению подготовки 40.07.01 «Юриспруденция» на заочную форму обучения (л.д.22-23).

Приказом УМВД России по Мурманской области № от мая 2016 года подполковник юстиции С.В.Ю. была направлена в г.Москву (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя) с целью прохождения промежуточной аттестации адъюнктами заочной формы обучения сроком на 31 календарный день с 31 мая 2016 года. К месту командирования прибыть 31.05.2016 года, служебное задание выполнить в течение 30 календарных дней. Основание: вызов Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от 05.05.2016г. № (л.д.24-25).

Приказом УМВД России по Мурманской области № от 17 мая 2017 года подполковник юстиции С.В.Ю. была направлена в г.Москву (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя) с целью прохождения промежуточной аттестации адъюнктами заочной формы обучения сроком на 31 календарный день с 31 мая 2017 года. К месту командирования прибыть 31.05.2017 года, служебное задание выполнить в течение 31 календарного дня. Основание: вызов Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от 02.05.2017г. № (л.д.28).

В материалах дела также имеется письмо от 30.05.2018 г. №, адресованное начальнику ФГКОУ ВО «Московский университет МВД имени В.Я. Кикотя» о том, что С.В.Ю. не направляется в период с 1 по 30 июня 2018г. в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД имени В.Я. Кикотя» для прохождения промежуточной аттестации в связи с тем, что 24.05.2018г. в ДГСК МВД России направлены материалы к увольнению С.В.Ю. из ОВД по основаниям п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Приказом УМВД России по Мурманской области № л/с от 31.05.2018г. полковник юстиции С.В.Ю. уволена из органов внутренних дел в связи с расторжением контракта (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Основание: Приказ МВД России от 31.05.2018 № л/с. (л.д.8).

Как усматривается из Выписки из Приказа ФГКОУ ВО «Московский университет МВД имени В.Я. Кикотя» № от 21.06.2018г., С.В.Ю., отчислена из числа адъюнктов заочной формы обучения факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров в связи с увольнением из органов внутренних дел. Основание: копия выписки из приказа УМВД России по Мурманской области от 31.05.2018г. № л/с. (л.д.32).

Согласно расчета ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» размер средств, затраченных на обучение ответчика в адъюнктуре по заочной форме обучения за период с 01 октября 2015 года по 17 июня 2018 года составляет 8 656,34 руб. (л.д.31). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Мурманской области к С.В.Ю. о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать со С.В.Ю. в доход федерального бюджета

затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя» в размере 8 656,34 руб. (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина