Приговор № 1-104/2019 1-13/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 25 февраля 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Маркешкина А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Кубович И.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ж.И.А.-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, основного места работы не имеющего, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка- Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ... заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании с должника ФИО1 алиментов в размере ... заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына- Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2

В связи с тем, что ФИО1 не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области, мирового судьи судебного участка №58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин средств в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Назначенные судом обязательные работы ФИО1 не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний раз были перечислены алименты на содержание несовершеннолетнего сына- Ж.И.А. в пользу ФИО2 в сумме 1000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать его и достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи привлеченным к административной ответственности, за неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение требования судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно не принимал.

Так, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ Центр занятости населения Рязанской области межрайонный территориальный отдел № 5 сектор по Шацкому району не обратился, на учет в качестве безработного не встал, пособие по безработице не получал. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и это деяние совершено неоднократно.

В результате преступных действий ФИО1 - неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, совершенное неоднократно, задолженность по невыплате алиментов перед несовершеннолетним ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ в суде отказался.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /.../, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что он проживет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 родился сын- Ж.И.А.. Совместно они прожили примерно два года, затем стали проживать раздельно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына Ж.И.А.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Ж.И.А., в размере ... всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ. в службе судебных приставов Шацкого района Рязанской области было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание их сына- Ж.И.А.. С постановлением о возбуждении исполнительного производства его ознакомили в службе судебных приставов Шацкого района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты на содержание Ж.И.А. им не выплачивались. Поэтому у него образовалась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка- Ж.И.А., и по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление им не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Назначенные ему судом обязательные работы не отработаны. ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены алименты ФИО2 на ее расчетный счет в сумме ... на содержание их сына- Ж.И.А.. После этого и по настоящее время, алименты на содержание своего сына Ж.И.А. он не выплачивал и не погашал образовавшуюся по ним задолженность, материальной и иной помощи не оказывал, в центр занятости населения Шацкого района для постановки на учет для дальнейшего трудоустройства, не обращался. Физически он здоров и работоспособен, травмы, связанные с нетрудоспособностью не получал и не болел, мог работать и платить алименты, погашать по ним задолженность, но он этого не сделал. Ему известно, что задолженность по алиментам в период неуплаты на содержание своего сына Ж.И.А. составляет более .... Он нигде не работает. В Центр занятости населения по Шацкому району для постановки на учет в качестве безработного, для дальнейшего трудоустройства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Он не является получателем пенсии и не является индивидуальным предпринимателем или учредителем юридического лица.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ж.И.А.- ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее с подсудимым ФИО1 имеется общий несовершеннолетний ребенок Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее, М.В.ВБ., пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка- Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов. ФИО1 алименты не выплачивал. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. ДД.ММ.ГГГГ. последний раз были перечислены ФИО1 алименты на содержание сына в сумме ...., затем алименты не выплачивал. Имеет общую задолженность по алиментам на содержание ребенка более ....

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.Е.А., данных ею ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам, и одним из направления деятельности является исполнение судебных решений о взыскании алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу взыскателя ФИО2 на содержание сына- Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... всех видов заработка и иного вида дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 В связи с отсутствием сведений о заработке ФИО1, расчет задолженности был произведен в соответствии с требованиями ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила .... ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 36 737 рублей 68 копеек. В связи с тем, что ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства не выплачивал алименты, то ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. По постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Привлечение к административной ответственности не повлияло на поведение должника ФИО1 Он продолжил не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж.И.А. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 В связи с отсутствием сведений о заработке ФИО1 расчет задолженности был произведен в соответствии с требованиями ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила .... ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должник ФИО1, зная о необходимости выплаты по алиментам и погашения образовавшейся по ним задолженности на содержание своего несовершеннолетнего ребенка- Ж.И.А., действуя неоднократно, т. е. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивает денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка свыше двух месяцев. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ею был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Рапорт ею был направлен и.о. начальника отдела С.О.И. для принятия по нему процессуального решения. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сумма задолженности по алиментам ФИО1 за данный период составляет ....

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А.А., данных ею ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она работает инспектором в ГКУ Центр занятости населения Рязанской области межрайонный территориальный отдел № 5 сектор по Шацкому району, и в ее обязанности входит прием заявлений и документов граждан, обратившихся за помощью в поисках подходящей работы на территории Шацкого района Рязанской области. Сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН по Шацкому району гр-ин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с целью поиска работ или постановки на учет в качестве безработного не обращался. Так же пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись вакансии рабочих в ....

Из рапорта об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ /.../ следует, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО1 не уплачивает денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ /.../ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании с должника ФИО1 алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына- Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2

Из копии судебного приказа (производство №) мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ /.../ следует, что с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, были взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно копия свидетельства о рождении Ж.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ /.../ следует, что родителями Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО1 является отцом, а ФИО2 является матерью.

Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области, мирового судьи судебного участка №58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, /.../ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ /.../, задолженность ФИО1 по алиментам на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....

Из справки ГКУ Центр занятости населения Рязанской области межрайонный территориальный отдел № 5 сектор по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /.../ следует, что ФИО1 не обращался в службу занятости в целях поиска подходящей работы, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись вакансии рабочих по уходу за животными в ....

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, которые проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность результатов их проведения, как и соотносимость с другими доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает ... Однако указанное психическое расстройство не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст.22 УК РФ и ст.81 УК РФ ФИО1 не подпадает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом представленного экспертного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по ч.1 ст.157 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание,- полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья (инфантильное расстройство личности).

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст.64 УК РФ не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личность подсудимого и его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания как на условия его жизни, так и на его исправление, суд считает, что соразмерным содеянному и соответствующим тяжести преступления, а также обеспечивающим достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и полагает, что наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания и социальной справедливости, будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, данное наказание будет эффективным и достаточным, обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого, а также разумным.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суду не представлено и судом не установлено.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 возможно не избирать, ограничиться имеющейся у него мерой процессуального принуждения – обязательством о его явке в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, ограничиться имеющейся у него мерой процессуального принуждения – обязательством о его явке в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева