Апелляционное постановление № 22-748/2021 от 15 марта 2021 г.

Судья Дорошенко И.В. Дело №22-748/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск. 16 марта 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И.,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Исаева П.Н., прокурора Цвигун С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 января 2021г. которым

ФИО1, родившийся Дата изъята г. в <адрес изъят>, (данные изъяты) зарегистрированный в <адрес изъят>4, проживающий по адресу <адрес изъят>47, ранее судимый

-5.09.2011г. Мировым судьей судебного участка №47 Падунского округа г. Братска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-5.07.2012г. Падунским районным судом г. Братска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-18.03.2015г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда от 14.07.2017г. неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком в 8 месяцев 1 день;

-2.11.2017г. мировым судьей судебного участка №46 Центрального района г. Братска по ч. 1 ст. 112, 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы;

- 5.02.2020г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда от 5.02.2020г. и по совокупности приговоров путем частичного присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору к отбыванию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 22.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Исаева П.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М. полагавшей приговор законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за открытое хищение кошелька с денежными средствами у потерпевшей У. с причинением ей ущерба на общую сумму 19250 руб. Преступление совершено в <адрес изъят> 22.09.2020г. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании ФИО1 вину совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая доказанность своей вины и срок наказания, с приговором не согласился в части назначенного ему режима отбывания наказания. Просит изменить режим отбывания наказания на общий или колонию-поселение, ссылаясь на наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО2 считает приговор законным, поскольку режим отбывания наказания ФИО1 назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поданной жалобой не оспаривается доказанность вины осужденного ФИО1, как и размер назначенного наказания. Поскольку в действиях ФИО1 суд обоснованно усмотрел наличие рецидива преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, вид режима отбывания наказания ему определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима т. к. ранее он уже отбывал наказание в вышеуказанном исправительном учреждении. Наличие смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не влияет на вид режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 8-го Кассационного суда Российской Федерации в г. Кемерово в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции осужденным в течении 6 месяцев с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Кастрикин Н.Н.