Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-939/2019

Дело № 2-939/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ФИО1 – по ходатайству ФИО4,

ответчика – ФИО5,

представителя ответчика – по ходатайству ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, указывая, что ФИО7 по приговору суда был признан виновным в совершении преступления. Потерпевшими были признаны ФИО1, ФИО2, ФИО3. Решением Елецкого городского суда Липецкой области с ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1- 400 000 рублей, в пользу ФИО2- 300 000 рублей, в пользу ФИО3- 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: N... Обязательство ФИО7 по исполнительным документам в полном объеме не выполнены. Ответчик является единственным наследником ФИО7 и отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества. Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 220208,72 рубля, в пользу ФИО2 275472,82 рубля, в пользу ФИО3 272754,92 рубля.

Определением суда 06.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по ходатайству ФИО4, ФИО3 и ФИО9 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснили, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым с ФИО7 в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением. На основании решения возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО10 присужденных сумм. Требования исполнительных документов на момент смерти ФИО10 не были исполнены, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика, принявшего наследство в установленный срок, в пределах стоимости наследственного имущества. Довод ФИО5, что с нее не может быть взыскан моральный вред, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, несостоятелен. Присужденные истцам суммы являются долгом ФИО10, в связи с чем ответчик обязан отвечать по этим долгам.

ФИО5 и ее представитель ФИО6 иск не признали. Объяснили, что квартира N... принадлежала на праве собственности матери наследодателя – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ и не принял наследство ФИО11. У ФИО12 возникло право на квартиру в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ. В связи с этим квартира не входит в состав наследства ФИО7, а является наследством ФИО11. Кроме того, обязательства ФИО7 прекращены его смертью, поскольку у наследодателя обязательства перед истцами были неразрывно связаны с его личностью. В силу ст. 1112 ГК эти обязательства не входят в состав наследства ФИО7 и наследники по этим обязательствам не отвечают. На основании изложенного просили отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО8 определенного мнения по иску не выразил, каких-либо объяснений по иску не дал.

Суд с учетом мнения сторон и их представителей счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 09.09.2015 по гражданскому делу №2-1739/2015 с ФИО7 взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу ФИО1 400000 рублей, в пользу ФИО2 300000 рублей, в пользу ФИО3 300000 рублей.

На основании указанного решения суд выдал истцам исполнительные листы, по которым судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №84806/18/48011-ИП, №32350/19/48011-ИП от 02.11.2015, №51696/15/48011-ИП от 02.11.2015.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

На момент его смерти и на момент рассмотрения дела требования исполнительных документов исполнены не в полном объеме и размер задолженности ФИО7 по исполнительным производствам составляет в пользу ФИО1 220208,72 рублей, в пользу ФИО3 272754,92 рубля, в пользу ФИО2 275472,82 рубля.

ФИО7 приходился сыном ФИО11, супругом ФИО5, отцом ФИО8.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде банковских вкладов и квартиры, расположенной по адресу: N...

Банковские вклады ФИО11 при жизни завещала ответчику.

Рыночная стоимость квартиры на момент смерти ФИО11 и ФИО7 составляла 855512,52 рубля.

На момент смерти ФИО11 совместно с ней в квартире был зарегистрирован ФИО7.

08.10.2018 ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7 по всем основаниям. ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и наследство фактически не принимал.

14.08.2019 нотариус выдал ответчику в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N....

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, потдверждаются объяснениями сторон и третьего лица, материалами исполнительных производств, в том числе постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ответом судебного пристава-исполнителя на запрос суда, сообщением нотариуса, материалами исполнительного производства к имущества ФИО7, в том числе свидетельствами о смерти, о браке, о рождении, о регистрации права собственности, свидетельствами о праве на наследство, заявлением ответчика о принятии наследства, вступившим в законную силу решением суда от 09.09.2015 по гражданскому делу №2-1739/2015.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает, что ФИО7 фактически принял наследство ФИО11 в виде квартиры, поскольку на момент открытия наследства он был зарегистрирован совместно с наследодателем.

Довод ФИО5 о возникновении у нее права собственности на квартиру в порядке наследственной трансмиссии ошибочен, поскольку положения ст. 1156 ГК РФ предусматривает случаи возникновения права на наследование имущества у наследников последующих очередей в случае непринятия наследником предшествующей очереди наследства вследствие смерти.

Поскольку ФИО7 фактически принял наследство ФИО11 и умер после смерти наследодателя, то у ФИО7 при жизни возникло право на наследование имущества ФИО11 в виде квартиры.

ФИО5 является единственным наследником ФИО7, принявшим наследство в установленный законом срок, поэтому она в силу ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, в данном случае в пределах суммы 855512,52 рубля.

Довод ФИО5 о том, что долг ФИО7 в пользу истцов по исполнительным производствам не подлежит наследованию вследствие неразрывной связи этого долга с личностью наследодателя, суд находит ошибочным.

Из анализа ст.ст. 150, 1112 ГК их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание морального вреда с обязанного лица, возлагает на него обязанность выплатить определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в отношении ФИО7 имеется судебное постановление о взыскании с него в пользу истцов компенсации морального вреда, на основании которого возбуждены исполнительные производства, и на момент своей смерти ФИО7, не исполнил свои обязанности в полном объеме, то не взысканные в пользу истцов суммы являются долгом ФИО7 перед истцами. В связи с изложенным эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма размера долга ФИО7 перед истцами не превышает рыночную стоимость квартиры на момент открытия наследства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные истцами требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцы государственную пошлину не уплачивали, так как в силу ст. 333.36 НК РФ имели льготы по ее уплате.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК с ФИО5 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10884 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 220208 (двести двадцать тысяч двести восемь) рублей 72 копейки, в пользу ФИО2 275472 (двести семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 82 копейки, в пользу ФИО3 272754 (двести семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10884 (десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2019 года.