Приговор № 1-70/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-70/2026

<данные изъяты>

Дело № 1-70/2026

УИД 16RS0035-01-2026-000421-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Галимова Б.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 14.10.2025.

Однако, ФИО3, осознавая тот факт, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19.02.2026 не позднее 14 час. 44 мин., находясь возле дома № 2 по ул. Нахимова г. Азнакаево Республики Татарстан, имея признаки опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2112 Лада 112 с идентификационным номером (VIN) №, 2006 г.в., снятого с регистрационного учета в ГИБДД 17.09.2024, привел его в движение и стал управлять им. В дальнейшем, 19.02.2026 в 14 час. 44 мин. ФИО3 во время движения за рулем вышеуказанного автомобиля возле дома № 4 по ул. Ленина г. Азнакаево РТ был задержан инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Азнакаевскому району Свидетель №1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Однако, при наличии внешних признаков опьянения, ФИО3 19.02.2026 в 15 час. 05 мин., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком А 4582/16 возле дома № 3А по ул. Ленина г.Азнакаево РТ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Свидетель №1 о прохождении освидетельствования.

В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО3, данных последним в ходе досудебного производства, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03.10.2025 он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, без права управления транспортными средствами. Отбыл наказание в виде административного ареста 10 суток.

19.02.2026 примерно в 15 час. находясь во дворе дома № 2 по ул. Нахимова ФИО3 сел в свой автомобиль ВАЗ - 2112 без регистрационных знаков, 2006 года выпуска и стал управлять им. Поехал в сторону торгового центра «Восток», который находится на ул. Ленина, д.3А г. Азнакаево, далее- по ул. Пушкина. В противоположном направлении в сторону ул. Ленина г. Азнакаево ехал автомобиль полиции, вроде «Приора». Сотрудник полиции потребовал остановки. Поскольку дорога была узкая, ФИО3 заехал на площадку возле торгового центра и остановился. Сотрудник полиции предложил ФИО3 сесть в служебный автомобиль, где разъяснил ему права и обязанности, после чего - пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Предварительно объявил о применении видеосъемки с помощью видеорегистратора. ФИО3 выдохнул в прибор, который показал отсутствие в выдыхаем воздухе алкоголя. Сотрудник полиции предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ранее, за несколько дней до 19.02.2026 ФИО3 употреблял наркотическое средство - марихуану путем курения и был уверен, что оно присутствует в его организме (ФИО3 известно, что наркотическое средство выходит из организма не ранее, чем за 28 дней), он отказался от прохождения освидетельствования. В отношении ФИО3 сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 УК РФ. Далее приехала дознаватель, осмотрела место задержания при управлении автомобилем, изъяла его.

Автомобиль приобрел за 50 000 рублей около 3 лет назад у ФИО2, который находится на СВО, он мобилизован. Договор купли - продажи оформили без указания даты, автомобиль на момент приобретения был не на ходу, то есть неисправен. ФИО3 восстановил этот автомобиль, стал ездить на нем только 19.02.2026 около 15 час., после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 38-39).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил правильность оглашенных показаний.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району. Является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

19.02.2026 в дневное время на служебном автомобиле марки «Лада приора» с государственном регистрационным знаком А 4582/16 патрулировал улицы г.Азнакаево. После 14 час., следуя по ул. Пушкина г. Азнакаево в направлении улицы Ленина, заметил автомобиль ВАЗ-2112 Лада 112 без государственных номерных знаков под управлением ФИО3, который совершал маневр - поворот направо на ул. Пушкина. Свидетель №1 подал сигнал, требуя остановки. ФИО3 остановился, повернув направо на ул. Пушкина, напротив дома № 4 по ул. Ленина г. Азнакаево, то есть справа от ТЦ «Восток». Свидетель №1 знает ФИО3 как ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенного судом права управления транспортными средствами. Чтобы не создавать затор, ФИО4 заехал на стоянку возле ТЦ «Восток» на ул. Ленина, д.З А и остановился. У ФИО3 имелись признаки опьянения: замедленная (заторможенная) речь, «стеклянные глаза», покрасневшее лицо. Свидетель №1 предложил ему сесть в служебный автомобиль, где разъяснил ему права и обязанности, разъяснил право на защиту и услуги переводчика. Указал, что в салоне автомобиля производится видеосъемка. Дополнительно удостоверился в его личности: ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: РТ, <адрес>. Отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на предмет опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Свидетель №1 представил ему для обозрения заверенную копию свидетельства о поверке прибора алкотектор. ФИО3 выдохнул в прибор, который показал отсутствие в выдыхаемом им воздухе алкоголя (результат: 0,00 мг/л). Поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения, Свидетель №1 предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, от чего ФИО5 отказался в 15 час. 05 мин. Мотивов отказа не пояснил. Свидетель №1 составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вызвал следственно-оперативную группу. Автомобиль после осмотра места происшествия, произведенного прибывшим на место дознавателем „ был изъят и помещен на спецстоянку. При проверке по базам данных Свидетель №1 было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03.10.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 14.10.2025. Наказание в виде административного ареста отбыто ФИО3 13.10.2025.

Видеозаписи с камеры патрульного автомобиля записан на оптический диск, который приложен к материалам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 Видеосъемка осуществлялась с помощью нагрудного видеорегистратора и видеорегистратора служебного автомобиля, где на изображении имеется пометка «KIBERLI». Время на нагрудном видеорегистраторе неправильное. На видеорегистраторе служебного автомобиля видеозаписи время соответствует фактическому. Нагрудный видеорегистратор охватывает весь салон автомобиля, а видеорегистратор автомобиля масштабирует картинку, в результате чего лица людей плохо видны или не видны вовсе. Из-за этих технических особенностей при оформлении документов используются оба регистратора (л.д. 32-33).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведений о том, что свидетель оговаривает обвиняемого ФИО3, в суд не предоставлены.

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 19.02.2026, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к торговому центру «Восток» по адресу: РТ. <...> д. ЗА и автомобиля марки ВАЗ-2112 без государственных номерных знаков, которым до остановки сотрудниками полиции управлял ФИО3 (л.д.4, 5-7 );

- протокол осмотра места происшествия от 1 1.03.2026 - двора дома № 2 по ул. Нахимова, участка перед подъездом №3, откуда 19.02.2026 около 15 час. ФИО3 привел в движение и начал управлять автомобилем с признаками опьянения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 34,35);

- протокол осмотра предметов от 27.02.2026, которым произведен осмотр видеозаписей от 19.02.2026 процедуры принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 26, 28-30);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптического диска с видеозаписями от 19.02.2026 и автомобиля марки ВАЗ-2112 Лада 112 с идентификационным номером (<***>) №, 2006 г.в. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 31);

- справка врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Свидетель №1 том, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 14.10.2025 (л.д. 9);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 14.10.2025 (л.д. 10-11 );

- протокол 16 ОТ 304848 от 19.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 19.02.2026 в 14 час. 48 мин. по адресу: РТ, Азнакаевский район, ул. Ленина, д. ЗА водитель ФИО3 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2112 без государственных номерных в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 19 );

- акт 16 АО № 229662 от 19.02.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ФИО3 не находится в состоянии алкогольного опьянения, результат- 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 21 );

- протокол 16 МТ № 00046846 от 19.02.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ФИО3, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица. В протоколе значится рукописная запись: «Отказ», подтвержденная личной подписью ФИО3 (л.д. 22);

- протокол 16 РТ № 02059272 от 19.02.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ согласно которому, 19.02.2026 ФИО3 на ул. Ленина, д. ЗА г. Азнакаево РТ управлял автомобилем ВАЗ-2112 без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения, при этом, 19.02.2026 в 15 час. 05 мин. при наличии признаков опьянения, отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол содержит указание на разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ (л.д. 23);

- протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0753297 от 19.02.2026, в соответствии с которым, за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ задержано транспортное средство- автомобиль марки ВАЗ-2112 без государственных регистрационных знаков (л.д.24);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 26.02.2026 (л.д. 18).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления является установленной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3. не установлено.

Характеризуется ФИО3 посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него подлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 26 от 12.03.2026, у ФИО3 обнаруживается <данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (л.д. 68-70).

С учетом вышеуказанного заключению судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства у суда не возникает сомнений в вменяемости ФИО3, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избрана, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ-2112 Лада 112 без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером (VIN) №, 2006 года выпуска, принадлежащий обвиняемому ФИО3 подлежит конфискации, так как установлено, что ФИО3 управлял им при совершении рассматриваемого преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2026 года на автомобиль марки ВАЗ-2112 Лада 112 без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером (VIN) №, 2006 года выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО3, подлежит сохранению до конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов, в том числе о взыскании указанных расходов с осужденного, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: - автомобиль марки ВАЗ-2112 Лада 112 без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером (VIN) №, 2006 года выпуска - конфисковать;

- диск с видеозаписями от 19 февраля 2026 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>