Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/2019

Санкт-Петербург 28 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В. А.,

при секретаре Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 244 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8292 руб. 44 коп., указав, что 10.08.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ответчику сумму кредита в размере 339 600 руб. 00 коп. с процентной ставкой 24,90% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.08.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому истец обязался перечислить ответчику сумму кредита в размере 339 600 руб. 00 коп. с процентной ставкой 24,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с графиком, утвержденным договором.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав указанную кредитную сумму ответчику.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору от 10.08.2016 № <***> по состоянию на 30.07.2019 составляет 509 244 руб. 13 коп. и включает в себя сумму основного долга в размере 326 871 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 690 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования о погашении задолженности) в размере 146 195 руб. 57 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3191 руб. 55 коп. и сумма комиссии за направление извещений в размере 295 руб. 00 коп.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 10.08.2016 в размере 509 244 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8292 руб. 44 коп., а всего 517 536 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская