Определение № 2-3703/2017 2-3703/2017~М-3235/2017 М-3235/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3703/2017

Дело №2-3703/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Абдюшевой Ж.А.,

с участием представителя истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» - ФИО1 по доверенности от < дата >.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» к ФИО2 о досрочном взыскании займа, процентов и пеней по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства РБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму остатка основного долга по договору займа в сумме 2107036,02 руб., сумму начисленных по состоянию на < дата >. и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в сумме 326844,08 руб., пени за период с < дата >. по < дата >. за просрочку основного долга в размере 142998,50 руб., пени за период с < дата >. по < дата >. за просрочку процентов за пользование займом в размере 171305,97 руб., госпошлину в размере 21940,92 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица ЖНК « Жилищное строительство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Советского районного суда ... РБ по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: ..., указанному истцом.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, ....

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» к ФИО2 о досрочном взыскании займа, процентов и пеней по договору займа передать на рассмотрение в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья: С.С.Абдуллина