Апелляционное постановление № 22-302/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 4/15-8/2025

Судья Анисимов В.Б.

Дело № 22-302/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

20 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Корженко А.В,

с участием:

прокурора Куликовой М.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изучив содержание апелляционной жалобв, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд <адрес> с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой цитируя положения уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, указывает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство с учетом того, что перевод может в дальнейшем благотворно на социальную адаптацию осужденного после освобождения от отбытия наказания и существенно снизит риск совершения нового преступления; отмечает, что перевод предполагает дальнейший контроль администрацией учреждения за его поведением;

по мнению осужденного, суд, приняв решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поставил под сомнение всю работу уголовно-исполнительной системы в целом;

просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Помощник Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО2 подал возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных суду материалов, усматривается, что осужденный ФИО1 отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, вместе с тем отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, для возможности изменения вида исправительного учреждения, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса.

Изменение вида исправительного учреждения осужденным при наличии формальных к тому оснований является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселения, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, администрацией учреждения характеризуется положительно, как осужденный, вставший на путь исправления.

Согласно представленной характеристике ФИО1 имеет 17 поощрений; 16 взысканий, которые досрочно снял своим положительным поведением и добросовестным отношением к труду. С момента прибытия в учреждение принимает активное участие в благоустройстве объектов исправительного учреждения, отряда в соответствии со ст.106 УИК. К труду относится добросовестно, нареканий и замечаний по выполняемой работе не имеет. Качественно и в срок выполняет поставленные задачи, трудолюбив, ответственен и исполнителен. С ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен на должность пекаря 2 разряда, а затем рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ж/з ФКУ ИК- 2 до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в учреждении официально не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих ставок. C 2021-2023 годы проходил обучение в ФКП ОУ № при ФКУ ИК-2 по специальность «электромонтер по обслуживанию электрооборудования», «слесарь по ремонту автомобилей». За время обучения зарекомендовал себя как добросовестный ученик. В настоящее время старается соблюдать установленный в ИУ распорядок дня Ответственно подходит к выполнению «Утренней физической зарядки; состоит в спортивном кружке; занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, принимает активное участие в жизни отряда; состоит в спортивном кружке; активно участвует в спортивных, воспитательных, кружковых и патриотических мероприятиях; на меры воспитательного и режимного воздействия, критические замечания представителей администрации реагирует правильно, делает правильные выводы. За добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых, воспитательных и кружковых мероприятиях, неоднократно поощрялся правами начальника колонии в виде снятия ранее наложенных взысканий, объявления благодарности, предоставления дополнительных длительных свиданий; за активное участия в культурно-массовых, спортивных, патриотических неоднократно награждался грамотами от руководства ФКУ ИК-2. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания в связи с чем объявлялся выговор правами начальника отряда, выговоров, водворение в ШИЗО правами начальника учреждения согласно УИК РФ. Своим положительным поведением и добросовестным отношением к труду добился досрочного снятия ранее наложенных взысканий. В коллективе осужденных уживчив, спокоен, придерживается общепринятых правил поведения в обществе; в конфликтных ситуациях замечен не был; поддерживает отношения с осужденными положительной направленности; среди осужденных своим положительным поведением оказывает благоприятное влияние на спецконтингент; в обращении с представителями администрации вежлив и корректен. Социально полезные связи с родными и близкими не утратил и поддерживает путем переписки, длительных и краткосрочных свиданий, получением посылок и передач, а также осуществлением телефонных звонков по доступной системе «Зона телеком». Вину в совершенном преступлении осужденный признал, раскаивается. В настоящее время исковых обязательств не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств.

В суд апелляционной инстанции представлены дополнительные сведения о поощрении ФИО1 от 30 октября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительного длительного свидания, дополнительной посылки или передачи и благодарности за добросовестное отношение к труду без оплаты сверх времени, установленного ст. 106 УИК РФ, в том числе по поддержанию чистоты и порядка в отряде, прилегающей территории. Добросовестное отношение по подготовке к зимнему периоду и благоустройству помещений отряда № по итогам 4 квартала, за ремонт указанного отряда и за выполнение разовых поручений начальника отряда.

Оценивая представленные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, из которых следует, что поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, а, следовательно, говорить о стабильности не представляется возможным.

Вопреки доводам жалобы, выполнение осужденным требований администрации, правил внутреннего распорядка, положительное отношение к общественному труду является его прямой обязанностью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил 14 нарушений условий и порядка отбывания наказания после вступления ДД.ММ.ГГГГ приговора в законную силу, за которые в том числе водворялся в ШИЗО. Последние 8 взысканий осужденным допущены в 2023 году.

Установлено, что из 7 полученных в 2024 году поощрений, 3 из них (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, 04 и ДД.ММ.ГГГГ. Остальные взыскания погашены временем.

Таким образом, наличие 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и за разовую помощь сотрудникам администрации не может служить безусловным основанием для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения, поскольку оценивается в совокупности с иными значимыми обстоятельствами, способствуя формированию суждений о личности осужденного, его поведении, отношение к содеянному, и принятию выводов об исправлении осужденного, достижении целей наказания и возможности перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение менее строгое, чем назначено приговором суда.

Учитывая динамику поведения осужденного, изменение его положительного поведения в 2022 году на активное отрицательное поведение в 2023 году, исправление которого он пытался доказать в течение следующего 2024 года, в том числе путем погашения взысканий временем и снятия их досрочно, не позволяет суду убедиться в стабильности положительного поведения, считая, что ФИО1 достиг такого уровня исправления, которое не требует контроля за ним в условиях отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима путем перевода в колонию-поселения. В силу преждевременности заявленного ходатайства, оно не подлежит удовлетворению.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и известные суду на момент его рассмотрения, судом первой инстанции были исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Не влечет переоценку судебного постановления и дополнительно представленные исправительным учреждением документы, в том числе сведения о наличии одного поощрения, что в совокупности со всеми установленными обстоятельствами недостаточно для выводов о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15 января 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

В.В. Халиуллина

Копия верна: судья

В.В. Халиуллина