Решение № 2-203/2018 2-203/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Старовичугского городского поселения о включении в состав наследства недвижимого имущества и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что отцу истца О. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке за ним зарегистрировано не было. После смерти ФИО5 его наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство фактически. Его супруга М постоянно проживала в доме, его дети пользовались домом и земельным участком. Истец помогала матери содержать дом в надлежащем техническом состоянии и ремонтировать его, после смерти матери она раздала ее личные вещи, продолжала следить за домом. Сводный брат истца ФИО2 на наследственное имущество не претендует, иных наследников не имеется. В настоящее время истец желает распорядиться недвижимым имуществом, просит включить в состав наследства М вышеуказанное недвижимое имущество и признать за нею право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Старовичугского городского поселения - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельства о праве на наследство от 15.04.1948 г. отцу истца - О. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. По сведениям ФИО3 Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в 1951 году на технический учет поставлен новый объект. Сведения о зарегистрированных правах на дом отсутствуют. Из пояснений истца следует, что О. на месте старого дома построил новый дом.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.09.1993 года О. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по вышеуказанному адресу (л.д.12).

В Едином государственном реестре недвижимости данных о собственнике спорного домовладения и земельного участка не имеется (л.д.16-22).

Представленными суду архивными выписками, выданными администрацией Старовичугского городского поселения (л.д.13-15), также подтверждается право собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справки о смерти супруга ФИО5 - М умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

По сведениям, представленным нотариусами Вичугского нотариального округа Ивановской области, наследственные дела к имуществу ФИО5, М не заводились (л.д.28,29,30).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО5 и М (свидетельство о рождении, л.д.10, свидетельство о заключении брака, л.д.11).

Свидетель ФИО7 показала суду, что семья О. и М. проживала в доме <адрес> она проживала по соседству с ними. Ранее в указанном доме жили О., М и их дети В. (истец), С. и сын М от первого брака В. (третье лицо). После смерти родителей в доме остались проживать С. с сыном С.С.. После их смерти дом поддерживает в надлежащем техническом состоянии Валентина.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

С. и С.С. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8,9).

С.С. принял наследство после смерти матери, после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д.29).

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца О. Право собственности на указанное недвижимое имущество при жизни ФИО5 не зарегистрировано. После его смерти наследство фактически приняла его супруга М, которая постоянно проживала в спорном доме. Дочь М - ФИО1 после смерти матери распорядилась ее вещами, приняла меры к сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство после смерти матери.

Суд установил, что никто, кроме ФИО1, о своих правах на спорный жилой дом и земельный участок не заявляет и право ФИО1 не оспаривает. Третье лицо ФИО2 представил заявление об отказе от наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом в состав наследства после смерти М, признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 04 июня 2018 года.

Судья И.Ю. Сизова.