Решение № 12-208/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-208/2018

Материал №12-208/2018


РЕШЕНИЕ

город Белово 25 июня 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

с участием

защитника ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Свою жалобу обосновывает тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании по существу жалобы возражала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, изучив письменные материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст.26.2 КРФоАП предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 03.03.2018 в 15.15 часов инспектором отделения по ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №42 АР 028811, из которого следует, что ФИО1 03.03.2018 в 15.08 часов по ул. Береговая, 66/1 г. Белово в нарушение п.2.7 ПДД управляя транспортным средством «Toyota Corolla» №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном событии отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, прибор алкометр «Юпитер-К» № 50041-12. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Как следует, из постановления по делу об административном правонарушении основанием для прекращения производства по делу явилась недоказанность наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаны недопустимыми доказательствами, так как содержат изменения, внесенные в указанные процессуальные документы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о его надлежащем извещении о дате и времени внесения изменений в материалах дела отсутствуют.

Указанные выводы мирового судьи основаны на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных непосредственно в ходе судебного заседания, представленных в материалы дела копий протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные доказательства признанны судьей относимыми и допустимыми.

Согласно материалам дела (л.д.1, 2, 4) оригиналы протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствуют копиям указанных документов, выданных ФИО1

Оценивая указанные доказательства в совокупности с требованиями ст. 1.5, 26.11 КРФоАП мировой судья пришла к обоснованному выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2018 о прекращении производства в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья А.А. Баженов

Подлинный документ находится в материалах дела № на судебном участке № Беловского городского судебного района <адрес>.