Постановление № 1-218/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-218/19


Постановление

Великий Новгород 18 февраля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Запайщиковой Ю.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зайцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа и.о мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского района Новгородской области Мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского района Новгородской области, от 10 октября 2005 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО4, на содержание н/л ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 22.04.2014 г., на основании вышеуказанного судебного решения, ОСП Великого Новгорода № 2 возбуждено исполнительное производство № 10487/17/53026-ИП. (ранее 14653/14/26/53).

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая в период 16.08.2017 г. по 02.08.2018 г. по адресу: <адрес> Новгород, б<адрес>, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка алименты не выплачивал. Являясь безработным, мер к своему трудоустройству не принимал, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимал.

02.08.2017 г., ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района <адрес>, по делу № 5-377/2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, (постановление вступило в законную силу 15.08.2017 г.) После вступления в законную силу постановления суда ФИО2, добровольно произвел малозначительную выплату не сопоставимую с размером, установленным судебным приказом в сумме — 2000 рублей, что несоизмеримо с обязательным ежемесячным платежом и общей суммой задолженности по алиментам, которая по состоянию на 02.08.2018 год составляет 174130,58 руб. что подтверждает наличие умысла на уклонение от уплаты алиментов и желание избежать уголовной ответственности.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушении решения суда, являясь трудоспособным лицом, имея неофициальный источник дохода, ФИО2, в период с 16.08.2017 г. по 02.08.2018 г. мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, материальной или иной помощи своему ребенку не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, на учет в качестве безработного в центр занятости населения не встал.

Своим деянием, ФИО2 в период с 16.08.2017 г. по 02.08.2018 г. умышленно создал задолженность по алиментам в размере 117 755,45 руб., общую задолженность в размере 174 130,58 руб., по состоянию на 02.08.2018 г.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что в счет уплаты алиментов ФИО2 выплатил 125 000 рублей, принес извинения, общается с ребенком, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, полностью признавая вину в инкриминируемом ему преступлении, просил ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим.

Причиненный подсудимым в результате преступления потерпевшему вред возмещен, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Согласие на прекращение уголовного дела за примирением между сторонами достигнуто на взаимно добровольной основе. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, суд наряду с перечисленными формальными условиями для прекращения уголовного дела учитывает также характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства уголовного дела.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, а также поведение ФИО2 после его совершения, в том числе, полное признание вины, совершение подсудимым конкретных действий, направленных на возмещение вреда и на примирение с потерпевшим, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Принятие данного решения, по мнению суда не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката Зайцева В.А., осуществлявшего защиту ФИО2, на предварительном следствии в сумме 1100 рублей и в суде в сумме 900 рублей, а всего в сумме 2000 рублей, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Зайцева В.А. в размере 2000 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд, через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Полежаева