Приговор № 1-73/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-73/2023

УИД 72RS0012-01-2023-000310-46

№ 1-73/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Казанского района Тюменской области Пьянкова Е.А.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) - адвоката Клочкович Л.Н., представившей удостоверение № 588 от 24.07.2003 и ордер № 027208 от 19.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.06.2022 Казанским районным судом Тюменскойобласти по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов, наказание отбыто 06.09.2022;

- 07.03.2023 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов, наказание отбыто 01.10.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

18.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 23 минут, ФИО1, имея судимости за преступления совершенные с применением насилия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) за нанесение побоев по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 07.06.2022, вступившему в законную силу 18.06.2022 и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 07.03.2023, вступившему в законную силу 23.03.2023 находясь в сенях домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с А., в условиях противоправности поведения потерпевшей, которая с силой открыла ногой дверь и дверью ударила их малолетнего ребенка, имея умысел, направленный на нанесение побоев, нанес один удар кулаком своей левой руки в область правого глаза последней, причинив тем самым А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18.06.2023 он вернулся домой с работы. Его супруга А. была дома с их детьми, при этом находилась в нетрезвом состоянии. По этому поводу он стал высказывать ей претензии, супруга закричала и пошла на веранду, при этом с силой ногой ударила в дверь, отчего дверь открылась, и ударила их младшего сына, находящегося рядом с дверью. Его это разозлило, он отнес сына в зальную комнату, а сам вышел в веранду их дома и нанес своей супруге один удар кулаком своей левой руки в область лица. Впоследствии видел на лице А. синяк под правым глазом. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла своё подтверждение.

В судебном заседании потерпевшая А. от дачи показаний отказалась, пояснив, что ее показания имеются в материалах уголовного дела.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей А., данных в ходе предварительного расследования следует, что 18.06.2023 в дневное время домой вернулся ее супруг ФИО2 В каком он был состоянии, она не поняла. Около 16 часов она сидела в сенях своего дома на диване. В сени зашел ее супруг и стал ее словесно оскорблять, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 подошел к ней спереди и кулаком левой руки с силой нанес ей один удар в область правого глаза. От этого ей было очень больно, она заплакала и закричала, после чего пошла на улицу. От удара нанесенного ей супругом ФИО2 кулаком своей руки у нее в области правого глаза образовался синяк. Впоследствии она позвонила в дежурную часть полиции (л.д.25-26).

Оглашенные показания потерпевшая А. подтвердила. Просила строго подсудимого не наказывать.

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № 1308 от 18.06.2023, согласно которого 18.06.2023 в 17 часов 23 минуты от А. поступило сообщение о том, что 18.06.2023 около 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ее муж устроил скандал и нанес ей побои (л.д.6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.06.2023 от А. зарегистрированным в КУСП № 1308 в котором она просит привлечь к установленной законодательством Российской Федерации ответственности своего супруга ФИО1, который 18.06.2023 около 16 часов, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами от 18.06.2023 в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в сенях данного домовладения (л.д.8-12);

- заключением эксперта № 711 от 19.06.2023 в отношении А., согласно выводов которого, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у А. установлены кровоподтеки на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область, которые возникли от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, возможно и в срок 18.06.2023 и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.18-20);

- копией приговора Казанского районного суда Тюменской области от 07.06.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов. Приговор вступил в законную силу 18.06.2022 (л.д.54-56);

- копией приговора Казанского районного суда Тюменской области от 07.03.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов. Приговор вступил в законную силу 23.03.2023 (л.д.57-58).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, потерпевшей А., письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.

Заключение эксперта суд находит обоснованным и законным, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации эксперта, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.

Суд принимает за основу и показания потерпевшей А. по факту нанесения ей подсудимым одного удара кулаком своей левой руки в область ее правого глаза в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений находясь в сенях их домовладения. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях подсудимого и потерпевшей судом не установлено.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Нанося один удар кулаком своей левой руки в область правого глаза, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия (приговор от 07.06.2022 и от 07.03.2023).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется не удовлетворительно, состоит на профилактическом учёте в Отд МВД России по Казанскому району, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, администрацией Гагарьевского сельского поселения как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача нарколога, прошел лечение от алкогольной зависимости, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие четверых малолетних детей у виновного, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления (ударила дверью ребенка), полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому состояние здоровья А., поскольку преступление подсудимым совершено в отношении неё.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказание в виде обязательных работ суд считает нецелесообразным ввиду недостаточности влияния ранее назначенного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-73/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2023 г.