Решение № 2-1483/2018 2-1483/2018~М-1269/2018 М-1269/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1483/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка Росси № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН № местонахождение: <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка Росси № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № ИНН № местонахождение: <адрес>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН № Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника. Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6. Индивидуальных условий Кредитного договора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. В нарушении статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Ответчика не была исполнена до настоящего времени. Согласно пункту 3.12. Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по процентам; - <данные изъяты> – размер неустойки. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер <данные изъяты> серия № (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскании на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 32, 131-133, 232.1-232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 налогового кодекса РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по процентам; - <данные изъяты> – размер неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: транспортное средство Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер № серия №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласна.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, при процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что обязательства по договору ПАО «Первый Объединенный Банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с п. 3.8. индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет № суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным Договором.

Установлено, что в соответствии с п. 3.12. индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по Кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Однако данное требование Ответчиками выполнено не было.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка Росси № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № ИНН № местонахождение: <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка Росси № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, местонахождение: <адрес> о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по процентам подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, поскольку явного несоответствия штрафной санкции последствиям невыполнения обязательства судом не установлено, следовательно оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер <данные изъяты> серия №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства Заемщика обеспечивается залогом. При этом предметом залога является транспортное средство Марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер <данные изъяты> серия №. Залоговая стоимость сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> – размер неустойки

Всего в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер <данные изъяты> серия <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.