Приговор № 1-92/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000454-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Шпаковского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (1 эпизод), а также незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенные в крупном размере (2 эпизод).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая нормы ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, с целью незаконного культивирования растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, находясь на участке местности, <адрес>, действуя умышленно, руками собрал семена с верхушечных частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, находясь на вышеуказанном участке местности, собранные им семена с верхушечных частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, поместил в карманы брюк, надетых на нем, которые в тот же день принес по месту своего проживания по <адрес>

Далее, в мае 2024 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, создал условия для незаконного культивирования, после чего, высадил ранее собранные им семена растений рода Конопля (Cannabis), в почву на территории огорода, расположенного во дворе домовладения по <адрес>, и, в целях доведения их до стадии созревания и последующего изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, создал специальные условия, то есть выращивал кусты растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 80 штук, путем их полива, внесения удобрений и рыхления почвы под ними, а также удаления сорной растительности у основания стеблей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Шпаковский» в ходе осмотра места происшествия на территории огорода, расположенного во дворе домовладения по <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно культивированные растения с корневыми системами, центральными стеблями с листьями в количестве 80 штук, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу обороту растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером для данного вида растений.

(2 эпизод)

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории огорода, расположенного во дворе домовладения по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, нарушая нормы ст. ст. 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, действуя умышленно, руками сорвал верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В этот же день, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил ранее сорванные им части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в теплицу, расположенную на территории вышеуказанного домовладения.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в теплице, расположенной в огороде на территории двора домовладения по <адрес>, сорванные и высушенные им ранее части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, используя сито, перетер, после чего расфасовал в три полимерных пакета, два бумажных и один фольгированный свертки, которые в тот же день поместил в навесной шкаф, имеющийся в вышеуказанной теплице. В свою очередь, ФИО2, часть сорванных и высушенных им ранее частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оставил в 12 метрах от входа на территории огорода расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Шпаковский» в ходе осмотра места происшествия на территории огорода, расположенного во дворе домовладения по <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, следующие наркотические средства: части растений серо – зеленого цвета, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массами не менее 891,000 грамм и 369,000 грамм, три полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, массами не менее 122,220 грамм, 150,570 грамм, 4,950 грамм, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), один фольгированный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо – зеленого и коричневого цветов, являющееся смесью, массой не менее 0,360 грамм содержащей в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство – каннабис (марихуана), один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета, массой не менее 1,590 грамм, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, массой не менее 7,500 грамм, являющееся частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 59-61, том 2 л.д. 38-40), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что в последних числах октября 2023 года, но не позднее 28 числа, он гулял около лесополосы, которая находится недалеко от <адрес>, где увидел дикорастущий куст растения рода конопля, с которого он решил собрать семена, с целью их дальнейшей высадки у себя дома, для того, чтобы, когда кусты вырастут по сезону в 2024 году в дальнейшем употребить их части путем выкуривания в качестве наркотического средства. Далее, он нарвал вышеуказанные семена, сложил в карманы надетых на нем брюк. После чего, в один из дней мая месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он создал условия на участке домовладения, где он проживает, для посева и выращивания, после чего, он раскидал на вспаханную почву данные семена по огороду вблизи уличного туалета, большой емкости с водой и около забора. По получению всходов растений конопли, он осуществлял полив до степени их полного созревания, в результате чего у него получилось вырастить 80 кустов растений конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, где у него с его матерью произошел словесный конфликт на бытовой почве, из-за чего она вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции, она вышла рассказала им об их конфликте, он вышел за ней на улицу, и также она рассказала им, что у него в огороде растет конопля, после чего, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили назвать свое ФИО или предъявить документы удостоверяющие личность, на что он стал им отвечать отказом, и вести себя агрессивно, так как он был очень зол, о чем он в данный момент сожалеет, после чего сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России «Шпаковский», где составили на него административный протокол за неповиновение, в котором он собственноручно расписался. Он понимает и понимал, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры запрещено законом. Перед доставлением и во время нахождения в Отделе МВД России «Шпаковский» давления на него не оказывалось, каких-либо угроз в отношении него не высказывалось.

- показаниями свидетеля К.С.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности командира отделения МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, совместно с полицейским МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» Д.Р.У., поступило сообщение от дежурного дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» о том, что по <адрес>, происходит конфликт, ФИО2 ведет себя неадекватно, который пояснил о необходимости проследовать на указанный адрес. По прибытию на указанный адрес их встретила С.Л.В. В ходе разговора, С.Л.В. пояснила, что ее сын – ФИО2 находится в неадекватном состоянии, скандалит, ведет себя агрессивно по отношению к членам его семьи, и она просит принять меры. Далее, они подошли к ФИО2 и предъявили ему служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить его документы, удостоверяющие личность. При этом, на неоднократные требования предоставить сои документы или назвать в устной форме свои анкетные данные ФИО2 ответил отказом, стал размахивать руками, тем самым провоцировал драку, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль ответил также категорическим отказом и пытался скрыться бегством, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего, ФИО2 был помещен в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в Отдел МВД России «Шпаковский», для разбирательства. В свою очередь, С.Л.В., которая является матерью ФИО2, попросила их проследовать с ней на территорию огорода, расположенного на территории указанного домовладения, на что они согласились. Проследовав за С.Л.В. на территории огорода, они обратили внимание на теплицу, также периметр домовладения огорожен металлической сеткой «рабица». На территории огорода они увидели произрастающие растения зеленого цвета визуально схожие с растениями рода Конопля. После чего, С.Л.В. пояснила, что данные растения выращивает ее сын – ФИО2, который является потребителем наркотических средств. После чего, о данном факте было доложено в дежурную часть Отдела МВД России «Шпаковский» на место была вызвана следственно – оперативная группа, для дальнейшего сбора материала. По приезду следственно – оперативной группы, они с Д.Р.У. и ФИО2 проследовали в Отдела МВД России «Шпаковский», где на ФИО2 был составлен административный материал, ФИО2 помещен в КСЗЛ Отдела МВД России «Шпаковский» (том 1 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля Д.Р.У., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Д.Р.У. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.С.М. (том 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля С.Л.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где занималась домашними делами, когда примерно в 07 часов 00 минут она обратила внимание на своего сына, который вел себя неадекватно. Он ходил по территории двора домовладения, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Также она обратила внимание на то, что он выпивал лекарственный препарат «Корвалол», в количестве нескольких пузырьков. Испугавшись поведения ФИО2, она решила обратиться в полицию, так как она и её супруг проживают вместе с ним, и они являются инвалидами по здоровью. В случае чего, они с ним не смогут совладать. После того, как она вызвала сотрудников полиции и стала их ожидать, она направилась на территорию огорода, где обратила внимание на то, что вдоль ограждения – сетки «рабица» произрастают растения неизвестного происхождения, когда подошла ближе, то увидела что это растения рода конопли, от которых имелся стойкий специфический запах. Кустов конопли было много, более 50 штук. Она поспешила уйти с территории огорода, так как не хотела, чтобы ФИО2 её заметил. Она редко выходит из дома, и вообще не ходит на огород, так что кусты конопли она ранее не видела. По прибытию сотрудников полиции, она встретила их и провела на территорию домовладения. В ходе разговора она пояснила, что ее сын – ФИО2 находится в неадекватном состоянии, скандалит, ведет себя агрессивно по отношению к членам его семьи, и попросила принять меры. Также она рассказала сотрудникам полиции обо всем произошедшем, в том числе и о тех частях растений конопли, что ранее обнаружила на территории огорода. Далее, сотрудники полиции подошли к ФИО2 и предъявили ему служебные удостоверения, далее попросили мужчину представиться и предъявить его документы, удостоверяющие личность. При этом, на неоднократные требования предоставить документы или назвать в устной форме свои анкетные данные ее сын ФИО2 вел себя неадекватно, стал размахивать руками, тем самым провоцировал сотрудников полиции на драку, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль ответил также категорическим отказом и пытался скрыться, начал убегать. За такое поведение ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и помещен в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в Отдел МВД России «Шпаковский», для разбирательства. После этого, она провела сотрудников полиции в огород, где указала на произрастающие кусты растения конопли и рассказала, как их обнаружила. Спустя время к ним домой приехали другие сотрудники полиции, которые стали изымать обнаруженные ею кусты, упаковывать их в полимерную упаковку. При этом, они заполняли протокол изъятия. В качестве понятых выступали её соседки, с целью того, чтобы особо не придавать огласку происходящему. При этом, другие сотрудники полиции увезли её сына в полицию. В момент проведения изъятия кустов также присутствовал специалист – ботаник, которого пригласили сотрудники полиции. После того, как заполнили протокол, они все изучили его и поставили в нем свои подписи (том 2 л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля П.О.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ей позвонила её соседка – С.Л.В. и попросила прийти к ней домой, пояснив, что у нее в доме находятся сотрудники полиции. Когда она пришла к С.Л.В. домой, то увидела сотрудников полиции, а также еще одну соседку. Далее сотрудники полиции пояснили ей, что необходимо принять участие в качестве понятого при проведения мероприятий, направленных на изъятие кустов растений конопли. Она согласилась оказать содействие. Далее, сотрудники полиции разъяснили всем участникам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. Затем, они все вместе прошли на территории огорода, где вдоль ограждения произрастали кусты растения конопли. Сотрудники полиции пригласили специалиста - ботаника, который подтвердил, что данные растения являются запрещенными в обороте и являются наркотическими средствами. Далее, сотрудники полиции приняли меры к изъятию кустов, затем, прошли в помещение постройки, которая находилась на территории огорода, где также ими были обнаружены и изъяты свертки и пакеты с наркотическим средством, кроме того, ими были изъяты миска, газовая горелка, нитки «шпагат» и другие предметы. Все изъятое было предъявлено всем участникам на обозрение, затем составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО2 не присутствовал при изъятии, так как его забрали сотрудники полиции, присутствовала его мать – С.Л.В. (том 2 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля Б.Н.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Б.Н.И. дала показания аналогичные показаниям свидетеля П.О.И. (том 2 л.д. 17-19);

- показаниями специалиста С.Ю.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она состоит в должности главного специалиста отдела управления сельского хозяйства Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве специалиста, так как она имеет высшее образование «Эколог природопользователь», для проведения с её участием осмотра места происшествия, по <адрес>, на что она согласилась. Далее, с сотрудниками полиции они проследовали по вышеуказанному адресу, где по прибытию для участия также были приглашены понятые. По прибытию их встретила С.Л.В., которая представилась матерью лица, совершившего незаконную культивацию растений рода конопля. Затем сотрудники полиции в их присутствии представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения самого мероприятия. С.Л.В. дала свое разрешение на его проведение, как собственник домовладения. Далее, все участники прошли на территорию домовладения – в огород, где по периметру возле забора, а также на территории самого огорода были обнаружены произрастающие кусты растения рода конопля в количестве 80 штук. Далее, она, как специалист – эколог природопользователь, осмотрела почву вблизи корневищ растений рода конопли, где увидела явные места полива кустов, вокруг кустов отсутствовали иные растения, в том числе «сорняки». Кроме того, некоторые кусты растений рода конопля были подвязаны. Вокруг некоторых кустов почва визуально имела рыхлый вид, что свидетельствует о ее разрыхлении при помощи садовых инструментов. При этом, оставшаяся часть огорода была не ухожена, за исключением того места, где произрастали кусты растений конопли. При визуальном осмотре и по определённым признакам можно определить, что производилась культивация растений. Сотрудниками полиции, осмотренные ею кусты растения конопли были выкопаны, то есть, извлечены из почвы и пересчитаны. При пересчете установлено их количество - 80 кустов. Далее, указанные кусты растения конопли были изъяты и опечатаны. Затем, сотрудники полиции составили протокол, которые предъявили всем на обозрение, где после все поставили свои подписи (том 2 л.д. 22-24).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, а так же показаниями свидетелей К.С.М., Д.Р.У., С.Л.В., Б.Н.И., П.О.И., специалиста С.Ю.В. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло.

Помимо этого, вина ФИО2 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно выводов которой:

1. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)).

2. На поверхности марлевого тампона (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа.

3. На внутренней поверхности полимерного ведра выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (тетрагидроканабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)).

4. На внутренней поверхности металлической эмалированной миски выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (тетрагидроканабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)).

5. На внутренних поверхностях металлического сита выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)).

6. На поверхностях газовой горелки, мотка шпагата следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа.

7. Представленные на экспертизу вещества в виде частей растений серо-зеленого цвета являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.Масса частей наркосодержащих частей растений после высушивания до постоянной массы составила: 890,910 грамм, 368,910 грамм.

8. Представленное на экспертизу вещество в виде частей растений серо-зеленого цвета является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих частей растений после высушивания до постоянной массы составила - 7,410 грамм.

9. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-серого цвета, является семенами (плодами «орешек») растений рода Конопля (Cannabis). Семена (плоды «орешек») растений рода Конопля (Cannabis), не сопровождающиеся верхушками, к наркотическим средствам психотропным, сильнодействующим веществам не относятся.

10. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством –«каннабис» (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: 122,130 грамм.

11. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: 150,480 грамм.

12. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: 4,860 грамм.

13. Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения светло коричневого цвета не содержит веществ, включенных в списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

14. Представленное на экспертизу комкообразное вещество темно - коричневого цвета, массой 1,570 грамм, является наркотическим средством – «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

15. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, массой после высушивания до постоянной массы - 0,270 грамм, содержит наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) и частицы растения рода табак и является наркотическим средством.

16. Представленные на экспертизу 39 однотипных целых растений (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) являются растения рода Конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

17. Представленное на экспертизу целое растение (стебель с корневой системой, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) является растением рода Конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

18. Представленные на экспертизу 40 однотипных целых растений (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 164-186);

- содержанием заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница» <адрес>, согласно выводов которого ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (код по МКБ-10F12.2) (ответ на вопрос №, №, №). Это подтверждается анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом злоупотреблении каннабиноидами со сформировавшейся психической и физической зависимостью к ним, а так данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этническое снижение личности.

Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общедоступную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания (ответ на вопрос №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). В силу выявленного у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ФИО2 нуждается в медицинской и социальной реабилитации сроком на 6 месяцев, противопоказаний нет. Вопрос № рассматривается, когда рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д. 222-226):

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории двора домовладения <адрес> с участием С.Л.В. изъяты следующие предметы: 80 однотипных целых растений (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) являются растения рода Конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 84-97);

- содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены образцы смывов с обеих рук (том 1 л.д. 125-126);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты – 45.11481 северной широты и 4ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, расположенный в пределах Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, где последний приобрел с верхушечных частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые в последующем незаконно культивировал (том 1 л.д. 150-153);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: образцы смывов с рук ФИО2, контрольный смыв с рук ФИО2, черное ведро из полимерного материала, имеющее следовые количества наркотического средства, металлическая эмалированная миска, имеющая следовые количества наркотического средства, моток полимерного шпагата синего цвета, завязанный отрезком нити белого цвета пакет из прозрачной бесцветной полимерный плёнки, в котором находится газовая горелка, металлическое сито, имеющее следовые количества наркотического средства. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета являются части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания не менее 890,810 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; чёрный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета являются части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания не менее 368,810 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; полимерный пакет с полимерной застежкой, содержимым которого является вещество в виде частей растений серо-зеленого цвета и является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой после высушивания 7,310 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; прозрачный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета является вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, является семенами (плодами «орешек») растений рода Конопля (Cannabis), массой не менее 130 500 грамм. Семена (плоды «орешек») растений рода Конопля (Cannabis), не сопровождающиеся верхушками, к наркотическим средствам психотропным, сильнодействующим веществам не относятся. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета является вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 122,11 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; прозрачный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета является вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 150,380 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; прозрачный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета является вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 4,760 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; прозрачный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета является комкообразное вещество темно - коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,470 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; прозрачный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета является вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана) и частицы растения рода табак и является наркотическим средством, массой после высушивания не менее 0,170 грамм. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; черный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета являются 39 однотипных целых растений (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; черный полиэтиленовый пакет, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «15 для заключения эксперта №». Согласно справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета являются 1 целое растение (стебель с корневой системой боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) является растением рода Конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась; черный полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании справки об исследовании №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержимым вышеуказанного полиэтиленового пакета являются 40 однотипных целых растений (стеблис корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Упаковка не вскрывалась и повторно не опечатывалась, переданы на ответственное хранение в камеру хранения Отдела МВД России «Шпаковский», по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, <...> (том 1 л.д. 188-201);

- постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Миронюка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок на 5 суток (том 1 л.д. 50);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование целые растения (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) в количестве 80 однотипных кустов, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 116-119).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, поскольку ФИО2 осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений, т.е. культивировал их.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", количество растений Конопля (растение рода Cannabis) (независимо от фазы развития растения), содержащих наркотические средства, от 20 растений - признается крупным размером.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, установлено, что изъятые на территории огорода, расположенного во дворе домовладения по <адрес>, растения с корневыми системами, центральными стеблями с листьями в количестве 80 штук, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством.

Суд по данному эпизоду квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Виновность подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенные в крупном размере (2 эпизод) подтверждается доказательствами, приведенными судом по 1 эпизоду (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждается:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ о том, что приобретенные им семена он выращивал на территории двора домовладения, где проживает. Его родители не были осведомлены о том, что он незаконно выращивает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он вышел в огород, где обратил внимание, что части растений рода конопля, которые он выращивал, начали хорошо расти, поэтому он сорвал верхушечные части с нескольких растений, которые оставил в теплице, для того, чтобы высушить. Далее, на следующий день, после того, как части высохли, то используя сито, некоторую часть он перетер, затем поместил в три полимерных пакета, которые он убрал в навесной шкаф, установленный в теплице. Далее, перетертую часть он поместил в два бумажных свертка и один фольгированный, которые также поместил в вышеуказанный им шкаф. Часть сухих кустов он оставил в помещении теплицы, решил не перетирать, так как того, что он заготовил, ему показалось достаточным. Сито, при помощи которого он перетирал, он оставил на металлическом подносе, которые находился на металлическом стуле, расположенном в середине теплицы. На данной части сита имелись остатки частей растений рода конопли, после того, как он их перетирал. То, что было непригодным для того, чтобы перетереть и употреблять, он выбросил. Куда именно он указать не может, так как не помнит. Перетертые части растений рода конопля он употреблял путем курения при помощи газетного свертка, либо при помощи добавления в сигаретную гильзу. Он хочет пояснить, что всегда потреблял самостоятельно, ни с кем не делился, о том, что у него имеются наркотические средства, он никому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, где употребил лекарственной препарат «Корвалол», так как переживал за своего сына, который в настоящее время пребывает в зоне СВО. Немного перебрав с лекарством, он начал пребывать в опьянении. Находясь в таком состоянии, он стал ссориться с членами своей семьи. В результате возникшего скандала, его мать – С.Л.В. вызвала сотрудников полиции. В связи с тем, что он препятствовал сотрудникам полиции, то на него был собран административный материал, и он был доставлен в Отдел МВД России «Шпаковский», где помещен в административную камеру. В тот момент, когда сотрудники полиции находились на территории двора домовладения, то обратили внимание, на произрастающие у него в огороде части растения рода конопля. Когда он понял, что сотрудникам полиции известно, что он незаконно выращивает и хранит наркотические средства, то он не стал отпираться и во всем сознался (том 1 л.д. 246-249);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 7,500 грамм, 891,000 грамм, 369,000 грамм являются частями растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Семена конопли, не сопровождавшиеся верхушками к наркотическим средствам не относятся.

Представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания; 122,220 грамм, 150,570 грамм и 4,950 грамм являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого и коричневого цвета, массой после высушивания 0,360 грамм является смесью, содержащей в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - каннабис (марихуана), и является наркотическим средством.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 1,590 грамм является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

В результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в своем составе наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержит (том 1 л.д. 106-114).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей С.Л.В., Б.Н.И., П.О.И., специалиста С.Ю.В. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого на территории огорода, расположенного во дворе домовладения по <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, и наркотические средства - каннабис (марихуана), гашиш, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется, в том числе в незаконном приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенные в крупном размере. Как следует из обвинительного заключения ФИО2 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли на земельном участке, расположенном во дворе домовладения по <адрес>

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действия ФИО2 в части незаконного приобретения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенные в крупном размере, у суда не имеется, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО2

Суд по данному эпизоду квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенные в крупном размере

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его родителей, в том числе, что мать является инвалидом № группы, а отец инвалидом № группы, удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 по двум эпизодам, судом не установлены.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по двум эпизодам, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 231 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания по двум эпизодам, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по двум эпизодам, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- образцы смывов с рук ФИО2, контрольный смыв с рук ФИО2, черное ведро из полимерного материала, металлическую эмалированную миску, моток полимерного шпагата синего цвета, газовую горелку, металлическое сито, полиэтиленовые пакеты, содержащие части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания не менее 890,810 грамм, 368,810 грамм, 7,310 грамм, семена (плоды «орешек») растений рода Конопля (Cannabis), массой не менее 130 500 грамм, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 122,11 грамм, не менее 150,380 грамм. не менее 4,760 грамм, комкообразное вещество темно - коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,470 грамм, вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана) и частицы растения рода табак и является наркотическим средством, массой после высушивания не менее 0,170 грамм, 40 однотипных целых растений (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, 40 однотипных целых растений (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями, верхушками и соцветиями) являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских