Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело № 2-758/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Романовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о понуждении изменить условия кредитного договора, уменьшении неустойки

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 03.10.2012г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на условиях, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 387000 руб. для оплаты части стоимости автомобиля марки Renault Kangoo Express VIN №, год выпуска 2011г., на срок до <дата>. с уплатой за пользование кредитом 15% годовых.

В соответствии с п. 3 заявления на получение кредита заемщик обязался заключить с Банком договор о залоге на условиях заявления о предоставлении кредита и Общих условий, в рамках которого заемщик передал в залог автомобиль марки Renault Kangoo Express VIN №, год выпуска 2011г., стоимостью ***. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В исполнении условий договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 п.п. 2.10 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9207 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в силу п.2 пп.2.8 договора о предоставлении кредита были начислены пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет 221688,18 руб., из которых 176258,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12637,63 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8623,40 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 24168,36 руб. - штрафные проценты.

Письмом от <дата>. № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с <дата>., то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» (утв. Минтрансом РФ 10.12.1998г. с изм. От 21.02.2005г.) «Р-03112194-0376-98», а также публикацией на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей, стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов.Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года составляет при среднем пробеге от 120000 до 135000 в 2017г. - 0,4. Стоимость нового автомобиля 2011г. согласно договору о залоге состаляла 553000 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 354300 руб. х 0,4 = 221200 руб.

В соответствии с изменениями в законодательстве с <дата>. необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от <дата>. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 221688,18 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Kangoo Express VIN №, год выпуска 2011г., установив начальную продажную цену в размере 221200 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования к АО «ЮниКредит Банк» о понуждении изменить условия кредитного договора, уменьшении неустойки. В обоснование втречных исковых требований указывает, что у нее нет возможности погасить денежное обязательство единовременно в полном объеме. Так как при заключении кредитного договора предвидеть ухудшение финансового положения не представлялось возможным, в связи с наступлением неблагоприятных последствий необходимо изменить условия заключенного между ней и АО «ЮниКредит Банк» кредитного договора от 03.10.2012г. В настоящее время она может производить кредитные выплаты в размере 5000 руб. в месяц. Она поставлена в затруднительное финансовое положение в связи с начислением ей неустойки за нарушение сроков возврата кредитного долга, поэтому просит применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить установленную кредитным договором неустойку до размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая будет действовать на день вынесения судебного решения.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено:

03.10.2012г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредит на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 387000 руб. для оплаты части стоимости автомобиля марки Renault Kangoo Express VIN №, год выпуска <дата> сроком до <дата>. с уплатой за пользование кредитом 15% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9207 руб. (п. 2 п.п. 2.10 заявления).

В соответствии с п. 3 заявления на получение кредита заемщик обязался заключить с Банком договор о залоге на условиях заявления о предоставлении кредита и Общих условий, в рамках которого заемщик передал в залог автомобиль марки Renault Kangoo Express VIN №, год выпуска <дата> стоимостью 553000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (л.д.№).

В исполнении условий договора о предоставлении кредита АО «ЮниКредит Банк» перечислил на счет указанный ответчиком сумму кредита 387000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

02.10.2012г. между ЗАО «Арлан-МОН» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Renault Kangoo Express VIN №, год выпуска <дата> двигатель № К7МК750UA18334, П№ EJ 394838, стоимостью 553000 руб. (л.д. №).

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи автомобиля покупателем оплачен платеж за автомобиль в размере 166000 руб. Оставшийся платеж в размере 387000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, полученных в ЗАО «ЮниКредит Банк».

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту были перечислены Банком на счет ЗАО «Арлан-МОН».

28.12.2016г. АО «ЮниКредит Банк» внесена запись в реестр залогов от <дата>. за № на автомобиль, залогодателем которого является ФИО1 (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 пп.2.8 договора о предоставлении кредита была начислена неустойка из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом задолженность ответчика ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на <дата>. составляет 221688,18 руб., из которых 176258,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12637,63 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8623,40 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 24168,36 руб. - штрафные проценты (л.д. №).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора <дата>. Банк направил заемщику претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено ответчиком ФИО1 без ответа.

На основании вышеизложенного, судья полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 221688,18 руб., из которых 176258,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12637,63 руб. - просроченные проценты, 8623,40 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 24168,36 руб. - штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 3 кредитного договора установлена залоговая стоимость автомобиля Renault Kangoo Express, год выпуска 2011г. - 553000 руб.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору 221688,18 руб. значительно превышает 5% стоимости заложенного имущества.

Истец указывает, что поскольку автомобиль эксплуатируется с <дата>., то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» (утв. Минтрансом РФ 10.12.1998г. с изм. От 21.02.2005г.) «Р-03112194-0376-98», а также публикацией на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей, стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов.Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года составляет при среднем пробеге от 120000 до 135000 в 2017г. - 0,4. Стоимость нового автомобиля 2011г. согласно договору о залоге составляла 553000 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 553000руб. х 0,4 = 221200 руб.

Учитывая, что возражений относительно стоимости залогового имущества в размере 221200 руб. и ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы от ответчика ФИО1 в суд не поступало, судья соглашается с представленным истцом расчетом стоимости автомобиля.

На основании вышеизложенного, судья считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Renault Kangoo Express, идентификационный номер (VIN) №, 2011г. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 221200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истец АО «ЮниКредитБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11416,88 руб., уплаченной по платежным поручениям № № и № № от <дата>. (л.д. №).

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 11416,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 221688,18 руб., из которых 176258,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12637,63 руб. - просроченные проценты, 8623,40 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 24168,36 руб. - штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины 11416,88 руб., а всего 233105,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Renault Kangoo Express, идентификационный номер (VIN) №, <дата>. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 221200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская

***

***

***

***