Решение № 12-223/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-223/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Чимбеева М.А.

дело № 12-223 поступило 22.11.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Баторовой Д.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Обращаясь в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, события правонарушения. Указывает на то, что при проведении медицинского освидетельствования вскрытие тест-полоски в его присутствии не производилось, соответственно, результаты данного освидетельствования не могут являться доказательством по делу. Полагает, что должностными лицами, являющимися заинтересованными лицами в исходе дела, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

На заседании вышестоящего суда ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 в вышестоящий суд не явился.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения /п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»/.

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АА № 1025453 от 14.10.2017 г. ФИО1 24 сентября 2017 г. в 22 час.30 мин. на ул. Балтахинова, 1 с.Петропавловка в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2017 г., справкой ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» от 24.09.2017 г., копией справки ГАУЗ «РНД» от 02.10.2017 г. о результатах химико-токсикологических исследований, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» №21, согласно которому в результате медицинского освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения.

Судья районного суда, изучив имеющиеся доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с п. 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно п.8 приложения №3 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 №933н химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения не установлено, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, которое ФИО1 согласился пройти.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №21 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Состояние опьянения у ФИО1 выявлено в результате химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта – мочи, результаты которого оформлены справкой ГАУЗ «РНД» от 02.10.2017 г. Из указанной справки следует, что исследование биологического объекта проведено в два этапа: предварительное исследование /иммунохроматографический анализ/, подтверждающее исследование методом газовой хроматографии - хроматомасс-спектрометрия. При проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО1 обнаружены: 9-карбокси-11-нор-дельта-9-татрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Не может служить основанием для отмены постановления судьи и освобождения ФИО1 от административной ответственности довод жалобы о том, что при предварительном исследовании в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в присутствии ФИО1 вскрытие тест-полоски не производилось. Вышеуказанное наркотическое средство обнаружено в пробе биологического объекта ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования, проведенного ГАУЗ «РНД», в связи с чем фельдшером-наркологом ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» вынесено заключение «установлено состояние опьянения».

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова