Постановление № 1-178/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 106967 от 30.04.2019 г. и удостоверение № от 02.03.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 24.11.2018 года, примерно в 01 час 40 минут, точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно: принадлежащего Потерпевший №1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося в нем имущества, предвидя, что причиняет значительный материальный ущерб, желая и сознательно допуская наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, реализуя задуманное, используя спички в качестве источника зажигания, бросил зажженную спичку на обувь, находившуюся в тумбе стола, стоявшего в коридоре жилого дома, то есть осуществил поджог имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сознательно допуская неконтролируемое горение, распространение огня и уничтожение чужого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и имущества, находящегося в нем. Указанные действия ФИО1 привели к возгоранию обуви и деревянного стола, в результате чего сгорело, т.е. было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1: деревянный стол стоимостью 760 рублей; ботинки кожаные мужские (берцы) размер 42, стоимостью 2181 рубль; зимние женские кроссовки размер 39, стоимостью 543 рубля; женские замшевые сапоги размер 39, стоимостью 1526 рублей; детская зимняя обувь (кроссовки), стоимостью 680 рублей, т.е. всего чужое имущество на общую сумму 5690 рублей.

Таким образом, ФИО1, умышленно уничтожил путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5690 рублей, которая для потерпевшего является значительным ущербом.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с их примирением, подсудимый загладил причиненный ему вред, в полном объеме возместил причиненный ущерб, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину свою признает полностью, осознал и раскаялся в содеянном и не возражал о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, юридические последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Харченко О.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ее подзащитный ранее не судим, загладил причиненный им вред, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Тарасовского района Лозовой Д.Е. просил суд удовлетворить данное ходатайство, так как подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он ранее не судим, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО1 не имеет.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, доказательств тяжелого материального положения суду не представил, в судебном заседании согласился возместить процессуальные издержки, суд приходит к мнению о возможности взыскания с него денежных средств за оказание юридической помощи адвокатом в уголовном судопроизводстве.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой коробок спичек «Феникс» подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, так как потерпевшим представлено заявление, в котором указано на возмещение ему подсудимым материального ущерба в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, ФИО1 - отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 6690 рублей, прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката, в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественное доказательство: коробок спичек «Феникс» - уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Т.М. Арьянова