Приговор № 1-125/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

1-125/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию мастерских, расположенному в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем незаконно проник внутрь указанного здания, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре коленчатых вала от двигателя СДМ-62 трактора Т-150, стоимостью 7300 рублей за один коленчатый вал, на общую сумму 29200 рублей, принадлежащих ООО «Белогорское». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Белогорское» материальный ущерб на общую сумму 29200 рублей.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Белогорское» ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 29200 рублей, пояснил, что на строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и сестрой, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства, по месту учеты положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1, о возмещении материального ущерба в размере 29200 рублей, признан подсудимым ФИО2, в связи с чем на основании ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет ОМВД России по Новосергиевскому району: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел по Новосергиевскому району) ИНН <***>, КПП 563601001, БИК 045354001, ОКТМО 53631432, р/с <***>, л/с <***>, Отделение Оренбург, КБК 18811621050056000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 29200 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Белогорское» в счет возмещения материального ущерба 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия устава ООО «Белогорское», копия акта приема-передачи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова