Постановление № 5-460/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-460/2024

Дело №5-460/2024

24RS0013-01-2024-005162-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

06 января 2024 года в 17 часов 30 минут на 32 км а/д Красноярск-Енисейск в Емельяновском районе Красноярского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN-BLUEBIRD г/н №, в нарушение п.п. 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем HYUNDAI-CRETA г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия водителю автомобиля HYUNDAI-CRETA г/н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, о судебном заседании извещен надлежаще, просил рассмотрение дела отложить, поскольку он сломал ногу, при этом каких-либо документов (медицинских и пр.) не предоставил. Определением суда от 19.12.2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные показания, зафиксированные в объяснении от 06.01.2024 года, просил назначить ФИО1 наиболее строго наказание, поскольку последний уклоняется от явки в суд и умышленно затягивает рассмотрение дела, каких-либо мер по возмещению материального или морального вреда не предпринимал.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебном заседании поддержала позицию потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №371065 от 28.08.2024 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 06.01.2024г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2024, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП от 06.01.2024г., письменными объяснениями Потерпевший №1, в которых он описывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения от 06.01.2024г., заключениями эксперта № от 16.05.2024г. и № от 24.06.2024г., № от 16.07.2024г. согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 24.06.2024г., судебно-медицинской экспертизы, копий медицинских карт, медицинских документов Потерпевший №1 у последнего имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым переломом тела грудины в средней трети со смещением костных фрагментов, ссадиной спинки носа, которая могла возникнуть от воздействий твердого тупого предмета(ов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1, высказанные им в судебном заседании от 07.10.2024 о том, что нарушение является незначительным с его стороны, поскольку этот участок дороги аварийно-опасный, снежный накат не был убран, дорогу не чистили, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела. Устное ходатайство ФИО1 от 07.10.2024 года об отложении судебного заседания для того, чтобы он обратился за помощью к защитнику было удовлетворено, однако ФИО1 каких-либо сведений об обращении к защитнику суду не предоставил, в последующие судебные заседания не явился.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.9 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, препятствий для назначения которого в силу ст.3.8 КоАП РФ, не имеется. По убеждению суда с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 назначение иного вида наказания не позволит в полной мере достигнуть целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.