Приговор № 1-315/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-315/2020

№ 1-315/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 08 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретарях К.А.В., Б.А.Н., М.Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого И.Д.А.,

защитника, адвоката Шампарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

И.Д.А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 02.07.2020г. отменено условное осуждение, направлен для отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима;

19.08.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; с применением ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от 24.04.2019г., окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у И.Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 20 час. 20 мин. И.Д.А., будучи в <адрес> блока 3 <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 20 мин., находясь в <адрес>, И.Д.А. посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей на неустановленный электронный счет, неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 20 мин. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило И.Д.А. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности на расстоянии около 110м в северном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> по направлению движения от ул. <адрес> к <адрес> и на расстоянии около 120м в северо-западном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 20 мин. у неустановленного лица И.Д.А. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 110м в северном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> по направлению движения от ул. <адрес> к <адрес> и на расстоянии около 120м в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,20 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. у <адрес> И.Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра И.Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 45 мин. до 21 час. 05 мин. на лестничной площадке 3 этажа единственного подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,20г в упаковке, незаконно хранимое И.Д.А. без цели сбыта для личного употребления.

Совершая указанные действия, И.Д.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Допросив подсудимого, исследовав показаний свидетелей, огласив и исследовав другие доказательства, суд считает, что вина подсудимого И.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый И.Д.А. в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью; подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он используя свой мобильный телефон через Интернет магазин заказал наркотическое средство соль – 1,20 грамма; через «<данные изъяты>» оплатил заказ; пришло сообщение от магазина содержащее фотографиею с указанием места закладки, на участке местности за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Приехал на такси, вышел к нужному месту, где взял закладку – пакетик с веществом, положил в наружный карман куртки и пошел во двор <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, было изьято. В протоколе все записано правильно. В содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля К.А.Э., следует, что УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что И.Д.А. занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, посредством сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении И.Д.А., в целях проверки имеющейся информации, документирования его преступной деятельности и задержания его с поличным. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, поступила дополнительная оперативная информация о том, что И.Д.А. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства для личного употребления в районе частных домов расположенных по <адрес>, за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. После получения данной информации они выехали к месту проведения ОРМ, где рассредоточились на местности и стали вести наблюдение. Через некоторое время под наблюдение был взят И.Д.А., который от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» пошел по тропе ведущей к железнодорожным путям. Когда он возвращался в обратном направлении, около 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> И.Д.А. был задержан; доставлен на лестничную площадку 3 этажа д.<адрес>, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Понятым были разъяснены их права. И.Д.А. были разъяснены его права, предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества. И.Д.А. пояснил, что при себе у него имеется пакетик с наркотиком «<данные изъяты>». Из правого нагрудного кармана куртки И.Д.А., где был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета внутри. Пакетик с веществом был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. И.Д.А. был доставлен в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. /л.д. 52-53/;

Из показаний свидетеля С.А.А. следует, что в конце <адрес>, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре мужчины в подъезде дома на лестничной площадке третьего этажа. Им были разъяснены права и обязанности понятых; задержанному мужчине разъяснены его права, последний пояснил, что у него при себе имеется пакетик с наркотиком. В правом кармане куртки мужчины был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. Пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, снабдили пояснительным текстом и на конверте все участвующие лица расписались. Задержанный пояснил, что пакетик с наркотиком принадлежит ему, приобрел он его в интернет магазине через закладку, для личного употребления. Протокол личного досмотра был оглашен в слух, все расписались. /л.д. 50-51/;

Из показаний свидетеля Д.Д.А. следует, что к соседу И.Д.А. часто приходят посторонние лица в состоянии опьянения, ведут себя неадекватно, шумят в квартире, на замечания соседей Д. не реагирует; характеризует И.Д.А. с отрицательной стороны. /л.д. 140/;

Из показаний свидетеля И.С.В. следует, что, И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., её сын; проживает отдельно; был женат, от совместного брака у него есть дочь ДД.ММ.ГГГГ.р. Жена ушла от Д., он стал злоупотреблять алкоголем, затем стал употреблять наркотики, за что судим. Сын очень хороший специалист, работящий, по характеру мягкий, добродушный. /л.д. 141/.

Кроме этого, вина подсудимого И.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР Т.Р.Ф. №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ задержан И.Д.А., при личном досмотре которого обнаружено вещество, похожее на наркотическое, имеются признаки преступления ст.228 УК РФ /л.д. 10 /;

- материалами оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. у <адрес> И.Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - справка врио.начальника УНК МВД по УР М.А.С. о направлении начальнику ОП № УМВД России по г.Ижевску материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении И.Д.А.; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; постановление о рассекречивании материалов ОРД; рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении И.Д.А.; протокол личного досмотра И.Д.А.(л.д.11-16);

- протоколом личного досмотра И.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, И.Д.А. сообщил о наличии у него наркотического средства «соль», в правом нагрудном кармане куртки; обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета. /л.д. 17/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра И.Д.А., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,20г.; израсходовано по 0,03г. /л.д. 19/;

- объяснением И.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, до возбуждения уголовного дела. (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра И.Д.А. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,17г. При проведении экспертизы израсходовано 0,03г. вещества. /л.д. 32-34/;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен: сейф-пакет № с пояснительным текстом: «отдел по обслуживанию территории <адрес> СЧ УМВД России по <адрес> зэ № исп. ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР.(л.д. 36-38);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела – вещества изъятого у И.Д.А., хранящегося в сейф-пакете №. (л.д.39);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого И.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.Д.А. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и указал участок местности расположенный на расстоянии около 110м в северном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где непосредственно приобрел наркотическое средство. /л.д. 84-89/ и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, государственный обвинитель Шкляева М.М. обвинение предьявленное подсудимому И.Д.А. органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ поддержала в полном обьеме; мотивируя тем, что все признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого И.Д.А. в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого И.Д.А., подтвердившего в судебном заседании обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: К.А.Э. (сотрудника полиции) подтвердившего проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении И.Д.А. и задержания последнего с наркотическим средством в крупном размере; свидетеля С.А.А., подтвердившего свое участие в качестве понятого при личном досмотре И.Д.А., у которого было изьято наркотическое средство; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого И.Д.А., где он показал и рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства для личного потребления; заключением химической экспертизы, согласно которой установлено что изьятое у И.Д.А. вещество является наркотическим средством, размер является крупным; материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и другими материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Оснований оговаривать подсудимого И.Д.А. свидетелями в судебном заседании свидетелями не установлено.

Проверяя обоснованность проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении И.Д.А. Е.В., суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля К.А.Э., получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании из признательных показаний подсудимого И.Д.А. установлено, что у последнего умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, который самостоятельно провел все подготовительные действия для совершения противоправного деяния.

В связи с чем, суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении И.Д.А. могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм УПК РФ при её проведении не установлено, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и все в совокупности являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого И.Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом заключения комиссии судебн0 - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.А. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает; по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого И.Д.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый И.Д.А. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.«г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; кроме этого, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, согласно которому он добровольно сообщил подробно об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – как явку с повинной.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого И.Д.А. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с тяжелыми хроническими заболеваниями и состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого И.Д.А. не установлено.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый И.Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого И.Д.А. применения положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление подсудимому И.Д.А., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, его личность и принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения подсудимого И.Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, учитывая материальное положение подсудимого И.Д.А., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого И.Д.А. положений ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом, а также применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый не является единственным родителем малолетнего ребенка, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым И.Д.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Ввиду назначения подсудимому И.Д.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Отбывание наказания подсудимому И.Д.А., с учетом того, что наказание по настоящему приговору присоединено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ к неотбытому наказанию по приговору мирового судби судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Суд освобождает подсудимого И.Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И.Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения И.Д.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1.- вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра И.Д.А. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, помещенное в сейф-пакет №;

2. - упаковку из-под вещества (полимерный пакет) в бумажном свертке на котором имеется пояснительный текст: «УНК МВД по УР спр№ исп.ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ упаковка из-под вва (полимерный пакет)», с оттиском оттиски круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР - хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, 9) уничтожить.

Освободить подсудимого И.Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов