Решение № 2-627/2025 2-627/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-627/2025

Дело № 2-627/2025

УИД 67RS0021-01-2025-000617-66

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 апреля 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 200 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика на сумму 198 000 руб. и передачи лично в руки наличных денежных средств в размере 2000 руб. В обеспечение займа 24 октября 2024 г. ответчик собственноручно написал расписку о получении и возврате денежных средств. Согласно условиям расписки ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 200 000 руб. в течение 6 месяцев равными платежами согласно графику платежей. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. 23 декабря 2024г. истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с предложением выплатить денежные обязательства досрочно всю сумму, которая оставлена ответчиком без ответа. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание трижды не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 24 октября 2024 г. между ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 200 000 руб., срок возврата займа определен - не позднее 15 мая 2025 г. (л.д. 8-9).

Как следует из договора займа от 24 октября 2024 г., сторонами предусмотрена сумма ежемесячного платежа по договору займа в размере 33000 руб., последний платеж 15 мая.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

23 декабря 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке в связи с нарушением условия о ежемесячной выплате задолженности по договору займа в размере 33 000 руб. в срок до 15 декабря 2024 г. (л.д. 14-15).

Требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд отмечает, что факт нахождения подлинника договора займа у ФИО1 свидетельствует о том, что денежные обязательства ФИО2 не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств, отсутствия задолженности по договору займа между от 24 октября 2024 г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у истца возникло право досрочного истребования суммы займа по договору, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт № <номер>) к ФИО2 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 октября 2024 г. в размере 200 000 руб.; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья О.А. Капустин