Постановление № 1-585/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело № 1-585/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи «24» декабря 2019года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Карповой А.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Тумасяна Т.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Арелиса <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Арелис <данные изъяты>, в один из дней периода времени с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка <адрес> Потерпевший №2H. имеет постоянное место жительства в <адрес> и не может наблюдать и пресечь его противоправные действия, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь на веранде, незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чугунный горшок объемом 2 литра стоимостью 400 рублей, чугунный горшок объемом 3 литра стоимостью 600 рублей, 3 куска арматуры стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 90 рублей, а всего на общую сумму 1 090 рублей,. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав неустановленным в процессе предварительного расследования лицам, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №2H. материальный ущерб на сумму 1 090 рублей.

Он же, в один из дней периода времени с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин <адрес> Потерпевший №3 имеет постоянное место жительства в <адрес> и не может наблюдать и пресечь его противоправные действия, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь в дом незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил топор, стоимостью 200 рублей, кувалду, стоимостью 150 рублей, самовар, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 2 350 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленным в процессе предварительного расследования лицам, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 350 рублей.

Он же, в один из дней периода времени с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в <адрес>, зная о том, что хозяйка <адрес> Потерпевший №1 имеет постоянное место жительства в <адрес> и не может наблюдать и пресечь его противоправные действия, с целью хищения, через незапертую дверь в подвале дома незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил матрац, стоимостью 300 рублей, музыкальные колонки, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Он же, имея умысел, направленный на хищение имущества из <адрес>, зная об отсутствии в тот период времени хозяйки дома Потерпевший №1 и о том, что в доме находится имущество, которое можно похитить и реализовать с собственной выгодой, в период времени с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, через незапертую дверь в подвале дома незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чугунную сковороду, стоимостью 100 рублей, 3 кастрюли объемом 3 литра каждая, общей стоимостью 200 рублей, 10 алюминиевых ложек стоимостью 50 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 480 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 480 рублей.

Он же, имея умысел, направленный на хищение имущества из <адрес>, зная об отсутствии в тот период времени хозяйки дома Потерпевший №1 и о том, что в доме находится имущество, которое можно похитить и реализовать с собственной выгодой, в период времени с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, через незапертую дверь в подвале дома незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одеяло стоимостью 100 рублей, коврик для ног стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 150 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150 рублей.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, умершего 22 ноября 2019 года (запись акта о смерти № от 09 декабря 2019 года).

В предварительном судебном заседании защитник, адвокат ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с наступлением смерти последнего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились в представленных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Как было установлено судом, близких родственников подсудимый ФИО1 не имеет.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайств о производстве по делу с целью реабилитации обвиняемого от управомоченных лиц, в том числе от защитника, суду не поступило, а потому имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Выслушав мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, п.4 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Арелиса <данные изъяты>, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Судебные расходы по оплате труда адвокатов Громовой М.В. и Тумасяна Т.А. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья И.В. Котенко