Приговор № 1-731/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-731/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимого - ФИО3

защитника - адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании п. 12 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина <адрес> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, гражданин ФИО16 изменил свои установочные данные, а именно фамилию на «ФИО4», получив при этом паспорт гражданина <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, гражданин ФИО4 (ФИО1) Д. был выявлен как лицо, въезд которому в РФ неразрешен, в связи с чем, через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, а отправлен по обратному маршруту в <адрес>. При этом сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО9 до гражданина ФИО3 были доведены основания его не пропуска через Государственную границу РФ, срок действия в отношении него ограничения на въезд в РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, о чем был составлен акт о возвращении №.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, при оформлении рейса №, прибывшего из <адрес> по маршруту «<данные изъяты>)», гражданин <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено и заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему неразрешен, предъявив сотруднику <данные изъяты> ФИО10 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО3виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что установленные законом условия проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника завил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 по данному делу полностью доказана в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, не судим по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, так как, учитывая, что он уже находится под стражей почти 5 месяцев, находит, возможным его дальнейшее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Мерупресечения ФИО3 в виде содержание под стражей - отменить, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить ФИО3 как законному владельцу.

- миграционная карта серии №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.