Решение № 2-2052/2024 2-2052/2024~М-1106/2024 М-1106/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2052/2024

Дело 2-2052/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

27 июня 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы.

Свои требования мотивируют тем, что их мать ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ., передала в долг ФИО3 29.01.2021г. денежную сумму в размере 500000 руб., под 4% в месяц по июль 2021 года. Денежные средства ответчиком не возвращены, сумма процентов составляет 700000 руб., общая сумма долга составляет 1200000 руб.

У умершей имеется трое наследников: истцы и супруг ФИО4, в пользу которого с ответчика взыскана денежная сумма.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договора займа в размере 200000 руб. в пользу каждого и возврат судебных расходов по 5200 руб. каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причин своей неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представили.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2021г. ФИО15 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до тюля 2021 года под 4% в месяц, о чем была составлена долговая расписка, имеющаяся в материалах гражданского дела № 2-226/2024.

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Наследниками умершей ФИО17 являются: дочь ФИО1, дочь ФИО2 (л.д. 7-10), которым нотариусом г. Волгограда ФИО5 27.04.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доле каждой, а также супруг ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества.

Указанный выше долг по договору займа не входил в состав наследственного имущества ФИО18 и не распределялся между наследниками в рамках наследственного дела, в связи с чем суд считает, что в состав наследственного имущества ФИО19 входит право требования денежных средств с ФИО3 в сумме 1200000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в сумме по 200000 руб. каждой.

При этом суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании истцов наследниками по закону к имуществу ФИО20 не имеется, так как они приняли наследство в срок, установленный законом, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО21 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ФИО22 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 ФИО23 (паспорт <данные изъяты>) о признании наследниками, взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу ФИО2 ФИО25 денежные средства в сумме 200000 руб., судебные издержки в сумме 5200 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 денежные средства в сумме 200000 руб., судебные издержки в сумме 5200 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО29 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина