Приговор № 1-535/2024 1-61/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-535/2024

№ 1-61/2025 (№ 1-535/2024)

61RS0019-01-2024-007254-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пешикова П.С.,

при секретаре судебного заседания Брездиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 17 часов 30 минут <дата>, находясь в гараже № ГК №, расположенном по <адрес> в <адрес>, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета внутри, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 1 311,8г, после чего положил полимерный пакет с указанным наркотическим средством в багажник принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле гаража № гаражного кооператива № расположенного по <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1 311,8г и стал незаконно хранить его в указанном автомобиле, для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта до 19 часов <дата>.

<дата> в 18 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около гаража № ГК № по <адрес> в <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России « Новочеркасское », после чего в этот же день, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, в ходе досмотра транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по указанному адресу, в багажнике указанного автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1 311,8г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 1 311,8г является крупным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, подтвердив при этом показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им <дата> и <дата> в ходе предварительного следствия следует, что ранее он неоднократно употреблял наркотическое средство «марихуана», путем курения. Первый раз он ее попробовал примерно в 2000 году и периодически ее употребляет по настоящее время путем курения через папиросы. У него есть двоюродный племянник ФИО3, <дата> года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, общаться с которым он начал в начале 2024 года. Ему стало известно от р, что он с начала лета 2024 года стал выращивать наркотическое средство «марихуана» в окрестностях поселка Лугового в <адрес>, точного места он не знает, он там не был. <дата>, примерно в обеденное время, они созвонились с р, и он спросил у него, собрал и высушил он урожай «марихуаны», которую посадил летом. р пояснил, что у него все готово, и он может приехать к нему в гараж и приобрести для себя «марихуану». Денег у него р не просил и «марихуаной» его угостил бесплатно, объем они с ним не обсуждали. Точный адрес гаража он не помнит, но гараж расположен в ГК № в районе <адрес> № <адрес>, гараж №. Примерно в 17 часов, на его мобильный телефон позвонил р и сообщил, что он находится в своем гараже, который расположен по указанному адресу, и он ждет его, чтобы передать ему «марихуану». После звонка, он направился к нему в гараж, где р дал ему большой черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», сколько там было наркотика он не знает. За марихуану, он ничего не платил, р дал ее ему на безвозмездной основе. Далее, они с р, находясь в гараже, совместно употребили путем курения наркотическое средство «марихуана», через «бульбулятор», а именно отрезок полимерной бутылки, который заполнен водой. Затем, в 17 часов 30 минут, данный пакет он отнес и положил в багажник своего автомобиля марки «ФИО2» государственный регистрационный знак № года выпуска, черно-зеленого цвета, который был припаркован около гаража № расположенного в ГК № по <адрес> в <адрес>. Когда он закрыл багажник, то к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых ему были разъяснены положения ч. 1 ст. 6.9 и ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, а также ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. После чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, так как не хотел терять время на освидетельствование. По данному факту был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил отказом. Сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, на котором имелся графический пароль, который он сообщил сотрудникам добровольно. Обнаруженный у него телефон был осмотрен и упакован. Также в ходе личного досмотра с его добровольного согласия были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук на ватный тампон, который был упакован. Затем, в присутствии представителем общественности был произведен досмотр его автомобиля марки «ФИО2» и в багажном отделении был обнаружен черный полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой в виде верхушечных частей растения конопля. Обнаруженный пакет был осмотрен и упакован. По результатам досмотра сотрудники полиции составили административный протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Обнаруженные у него наркотики он хранил для личного употребления без цели сбыта кому-либо, наркотики он никогда никому не передавал и не продавал. (т. 1 л.д. 101-104, 116-119, 215-218)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступного деяния, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ш, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <дата> в 18 часов возле гаража № гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>, им и его коллегой к по подозрению в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, был задержан ФИО1, <дата> года рождения, у которого имелись явные признаки опьянения, что выражалось в нарушении его речи, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, пояснив при этом, что он действительно употребил наркотическое средство и тратить время на прохождение медицинского освидетельствования не желает. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Затем ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если таковые имеются, желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов при нем нет. Далее его коллегой к в присутствии всех участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, от которого ФИО1 добровольно сообщил код пароль. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон. Далее, так как возле гаража № был припаркован принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, то ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц был задан вопрос имеются ли в принадлежащем ему автомобиле какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если таковые имеются, желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов в автомобиле не имеется. После чего был проведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого в багажнике был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у ФИО4 с целью личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В последующем, изъятая в ходе досмотра транспортного средства сухая растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которого было установлено, что данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1 311,8г. (т. 1 л.д. 161-165)

Показаниями свидетеля к, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он давал аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и принадлежащего ему автомобиля <дата>. (т. 1 л.д. 166-169)

Показаниями свидетеля д, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> он находился в <адрес> и во второй половине дня, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при направлении лица, имеющего явные признаки наркотического опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, ему и еще одному понятому был представлен неизвестный мужчина, который представился ФИО1, который внешне имел признаки опьянения, что выражалось в нарушении его речи, его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 пояснил, что он действительно употребляет наркотические средства и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, так как не желает тратить на это время. По данному факту в отношении ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если таковые имеются, желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ и предметов при нем нет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, от которого ФИО1 добровольно сообщил код пароль. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. С ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, который вместе с образцом ватного тампона были упакованы. После чего, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос имеются ли предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> СР 161 регион, который был припаркован возле гаража № гаражного кооператива № по <адрес>, и если таковые имеются, желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов в его автомобиле не имеется. После чего сотрудником полиции был проведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого в багажнике был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой внутри. Д.В.ВБ. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у ФИО3 с целью личного употребления без цели сбыта. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 170-172)

Показаниями свидетеля м, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он давал аналогичные показания по обстоятельствам его участия <дата> в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра принадлежащего ему автомобиля. (т. 1 л.д. 173-175)

Протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому в 18 часов по адресу: <адрес>, ГК №, около гаража № в качестве лица, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе проведения досмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в багажнике обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри. (т. 1 л.д. 8-15; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 16-18)

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – <дата> он попросил у своего племянника ФИО3 наркотическое средство марихуану, после чего приехал к нему в гараж № ГК №, расположенный на <адрес> в <адрес>, где он передал ему полимерный пакет объемом около 10 литров с верхушечными частями растения конопли в сухом виде, который он положил в свой автомобиль с целью дальнейшего личного употребления. (т. 1 л.д. 19)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, № №, № №, где он <дата> приобрел наркотическое средство марихуану. (т. 1 л.д. 64-68; фотоиллюстрация т. 1 л.д.69-70)

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленная на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянной массой 1311,8г, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 43)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянной массой 1311,3г, изъятая в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего Д.В.ВВ., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно копии справки об исследовании № от <дата> ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная постоянная масса вещества составляла 1311,8г. (т.1 л.д. 140-143)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <дата> около гаража № ГК № по <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 176-177; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 178-181)

Протоколом осмотра видеозаписи от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <дата> около гаража № ГК № по <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 185-188; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 189)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (т. 1 л.д. 198; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 199-200)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с растительной массой внутри, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 1 311,1г (первоначальная масса вещества составляла 1 311,8г), первоначальная бирка, изъятый в ходе досмотра транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак <***> регион, проводимого <дата> около гаража № ГК №, расположенного по <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 203-204; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 205-206)

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <дата> около гаража № ГК № по <адрес> в <адрес>; полимерный мешок, в котором находится полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета внутри, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 1311,1г (первоначальная масса вещества составляла 1311,8г), первоначальной биркой, изъятый в ходе досмотра транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион, проводимого <дата> № №, расположенного по <адрес> в <адрес> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское»; компакт-диск с видеозаписью, полученной <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около гаража № ГК № по <адрес> в <адрес> – хранится при материалах уголовного дела; транспортное средство «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион – возвращено на ответственное хранение д, в пользовании которого оно находится. (т. 1 л.д.182-183, 184, 190-191, 192, 201, 202, 207, 208)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты> убедительных данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. Указанное подтверждается анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным об эпизодическом употреблении каннабиноидов без признаков сформированного синдрома психофизической зависимости; анализом представленных материалов уголовного дела; фактом привлечения к уголовной ответственности по статье УК РФ, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ (ст. 228 УК РФ), а также данными клинико-психопатологического обследования. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 нет клинически значимого интеллектуального и когнитивного снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 133-134)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органом предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов сторона защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПКРФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжкого преступления и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, является пенсионером, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УКРФ), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, способствование изобличению лица, совершившего преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств (ч. 2 ст. 61 УКРФ).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 28.10.2024, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 19) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым также признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УКРФ, будет соответствовать назначение Д.В.ВВ. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста Д.В.ВГ., его трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанный мобильный телефон использовался ФИО1 при совершении вменяемого ему преступления. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПКРФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Д.В.ВГ. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его административного задержания с 28.10.2024 по 06.11.2024 включительно, а также времени содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу – с 07.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный мешок, в котором находится полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета внутри, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 1311,1г (первоначальная масса вещества составляла 1311,8г), первоначальной биркой, изъятый в ходе досмотра транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, проводимого <дата> около гаража № ГК №, расположенного по <адрес> в <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» - по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» до принятия итогового решения по выделенным <дата> в отношении неустановленного лица материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- компакт-диск с видеозаписью, полученной <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около гаража № ГК № по <адрес> в <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- транспортное средство «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенное на ответственное хранение д, в пользовании которого оно находится – по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <дата> около гаража № ГК № по <адрес> в <адрес> - по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.04.2025 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.01.2025 в отношении ФИО1 изменен:

- определено считать назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Г.И. Горбачева без удовлетворения.