Приговор № 1-222/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-222/2017 Именем Российской Федерации город Копейск Челябинской области 05 апреля 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А. при секретаре: Черноталовой М.И. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., защитника: адвоката Ефременкова В.М., подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДАТА , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь на пустыре, около автомобильной стоянки, расположенной по адресу: АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и их частей, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в один полимерный пакет белого цвета, стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) (далее по тексту Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесенных к наркотическим средствам, на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215 и его последующих редакциях), массой, в высушенном состоянии, 43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), является значительным размером наркотического средства. Данные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в высушенном состоянии, 43 грамма, которая, на основании Постановления Правительства РФ № 1002от 01.10.2012 года, является значительным размером, ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе в левом боковом кармане куртки в 1 полимерном пакете белого цвета до 12 часов 26.10.2016 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и последующего изъятия их сотрудниками полиции ДАТА в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 в период с дневного времени ДАТА до 12 часов ДАТА незаконно хранил при себе в левом боковом кармане, без цели сбыта, в белом полимерном пакете части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесенных к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой, в высушенном состоянии 43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, когда в ходе проведения личного досмотра ФИО1 они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Ефременков В.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до трех лет. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, а также его состояние здоровья. Также суд признает в качестве явки с повинной, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 10, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, исходя из вышеизложенного, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 40 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Копейску (л.д. 47-48) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Габриелян Л.А. Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Габриелян Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |