Решение № 2-1055/2018 2-1055/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1055/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 22.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил Фрейдун кредит в размере 74612 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых, полная стоимость кредита составила 42,60% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Фрейдун приняла на себя обязательство уплачивать 54 ежемесячных платежа по 2785 руб. 91 коп. каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 16.11.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по договору НОМЕР от 22.04.2013 года в размере 118117 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга 64648 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом 10884 руб. 75 коп., штрафы 7995 руб. 06 коп., убытки Банка (неполученные проценты) 34588 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 5,52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д.53).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 22.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил Фрейдун кредит в размере 74612 руб. сроком на 54 месяца. Ответчик Фрейдун в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Фрейдун нарушила, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-46).

Судом достоверно установлено, что ответчик Фрейдун обязательства по кредитному договору от 22.04.2013 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представила никаких возражений. Ею также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по кредитному договору НОМЕР от 22 апреля 2013 года задолженности по состоянию на 4 октября 2018 года:

- сумма основного долга -64648 рублей 77 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом - 10884 рубля 75 копеек,

-штраф- 7995 рублей 06 копеек,

-убытки (неполученные проценты) - 34588 руб. 52 коп.,

а всего в общей сумме 118117 рублей 10 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 118117 рублей 10 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 3562 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору НОМЕР от 22 апреля 2013 года задолженность по состоянию на 4 октября 2018 года в размере 118117 рублей 10 копеек, в том числе:

- сумма основного долга -64648 рублей 77 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом - 10884 рубля 75 копеек,

-штраф- 7995 рублей 06 копеек,

-убытки (неполученные проценты) - 34588 руб. 52 коп.,

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 3562 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина