Определение № 2-703/2017 2-703/2017(2-8189/2016;)~М-7429/2016 2-8189/2016 М-7429/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело <№ обезличен> (2-8189/2016;)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 февраля 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Марчевском И.В. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СК ООО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд к СК ООО «Ресо-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик СК ООО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Из материалов делу усматривается, что место нахождения ответчика <адрес>, стр. 1, <адрес>.

Согласно частей 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее В. его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 99ФЗ) и подпункта «н» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 129ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (введен Федеральным законом от <дата> N 185ФЗ) представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, филиалов либо представительств в городском округе Химки не имеет, истец также местом жительства или местом регистрации по месту пребывания в городском округе Химки не обладает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд <адрес>, 123242).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

Председателю

Пресненского районного суда <адрес>

<адрес>, 123242

№
2-703/2017 (2-8189/2016;)

На №

от

Химкинский городской суд на основании определения суда от направляет Вам гражданское дело по подсудности.

Приложение:

1. Гражданское дело <№ обезличен> (2-8189/2016;) на ___ л.

Председатель суда В. М. Агеенко

Дело со В. приложениями получил

(подпись)

(Ф.И.О. эксперта или уполномоченного представителя экспертной организации

(дата получения)

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

Москва, <адрес>

СК ООО «Ресо-Гарантия»

141407, МО, г. о. Химки, <адрес>

spo@reso. ru

№
2-703/2017 (2-8189/2016;)

На №

от

Химкинский городской суд направляет Вам копию определения суда от о передаче гражданского дела <№ обезличен> (2-8189/2016;) по подсудности.

Судья В. А. Кобызев

Копию получил

(подпись)

(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)

(дата получения)

(подпись)

(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)

(дата получения)

9 часов 30 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен> (2-8189/2016;)

г. Химки, <адрес>.

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело

Судебное заседание начато 9 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

ФИО1

Ответчики:

СК ООО «Ресо-Гарантия»

Третьи лица:

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, переходит к рассмотрению по существу. Председательствующий, в соответствии со ст. 172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

СУД, УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О. В. ПРИСУТСТВУЮЩИМ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

По выходу оглашено определение.

Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.

Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, председательствующий О. судебное заседание закрытым.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания: