Решение № 2-202/2021 2-202/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-202/2021

Дело № 2- 202/2021

УИД 75RS0014-01-2021-000347-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество «Соквомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 наследственному имуществу умершего заёмщика – Р.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 182844.98 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил, п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 17.06.2021 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 215891.85 руб. из них: просроченная ссуда 157880.05 руб.; просроченные проценты 36803.74 руб.; проценты по просроченной ссуде 6921.85 руб.; неустойка по ссудному договору 10700.74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3436.47 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Р.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации Истца наследником Р.М.И., является ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса.

Кроме того, при заключении кредитного договора Р.М.И. подписал заявление на включение в программу страхования. После смерти Р.М.И. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращалась ФИО1, предоставила документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы не признала смерть заемщика Р.М.И. страховым случаем, в выплате страхового возмещения, отказано.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 418, 810, 811, 819, 1134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 41, 44, 57, 131- 133ГПК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 215891,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5358,92 руб.

В судебное заседание истец, ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик, ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила в суд ходатайство о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны..

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что следует из заявления ответчика.

Факта нарушения прав и законных интересов сторон либо третьих лиц признанием иска судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности наследодателя по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины с целью обращения в суд в размере 5358 рублей 92 копейки.

Учитывая удовлетворение исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с абз. 2 п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5358 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Р.М.И., родившегося <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019г. в размере 215891 (двести пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль) 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5358 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья: А.И.Рязанов