Приговор № 1-66/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Колосова В.И., при секретаре – Федотовой М.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО6, подсудимого и его защитника – адвоката Осиповой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО7, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, вступившем в законную силу 31 марта 2018 г., ФИО7 за управление транспортным средством в состоянии опьянения назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Будучи подвергнутым, административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО7 15 июля 2018 г., после употребления алкоголя, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с 00 часов 30 минут до 01 часа во время движения от села Старорусское до г. Южно-Сахалинска. <...> указанного города сотрудники полиции остановили упомянутый автомобиль под управлением ФИО7, которой отстранен от управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал показания по содержанию соответствующие вышеизложенному, сообщив, что в ночь на 15 июля 2018 г. употреблял алкоголь, но позже решил довезти домой на автомобиле знакомого ФИО1, находящегося в сильном алкогольном опьянении.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния, помимо личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, инспекторы полиции, каждый в отдельности показали, что во время несения службы после полуночи 15 июля 2018 г. на въезде в г. Южно-Сахалинск был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, у которого отсутствовало водительское удостоверение, имелся запах алкоголя изо рта. Далее ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, а в результате освидетельствования алкотектером у последнего установлено состояние опьянения. Поскольку ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то его доставили в отдел полиции.

Как явствует из показаний свидетеля ФИО1 14 июля 2018 г. он находился в с. Старорусском в алкогольном опьянении в связи с приобретением автомобиля, где встретил ФИО7, который на его автомобиле повез его домой до п. Дальнее г. Южно-Сахалинска. На въезде в город их остановили сотрудники полиции и стали оформлять документы в отношении ФИО7.

По показаниям свидетеля ФИО4 после 20 часов 14 июля 2018 г. в с. Старорусском они с ФИО7 употребляли пиво. Около полуночи ФИО7 пошел на остановку, чтобы встретиться с ФИО1. Утром следующего дня ему позвонил ФИО7 и сообщил, что ночью повез пьяного ФИО1 на его автомобиле домой в п. Дальнее и на въезде в г. Южно-Сахалинск его задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии опьянения.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждаются, изученным в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2018 г., из содержания которого видно, что в день составления протокола в 1 час 10 минут в районе <...> ФИО7 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением поверенного алкотектера у ФИО7 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,427 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в соответствующем акте и квитанции с результатами исследования.

В суде изучен протокол осмотра видеозаписи освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения ночью 15 июля 2018 г., на которой зафиксирован ход проведения освидетельствования, в результате которого у водителя ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. Эти обстоятельства полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 15 марта 2018 г., вступившего в законную силу 31 марта 2018 г. видно, что ФИО7 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Таким образом суд установил, что ФИО7 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Прохождение ФИО7 военной службы по контракту с мая 2017 г. подтверждается копией контракта и выпиской из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суде установлено, что ФИО7 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая эту информацию, поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд находит ФИО7 вменяемым как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

При изложенных обстоятельствах управление автомобилем ФИО7, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО7 в период прохождения военной службы по контракту характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается наличием двух неснятых дисциплинарных взысканий. В то же время ФИО7 полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценив обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

В период расследования уголовного дела и судебного следствия ФИО7, избранную меру пресечения не нарушал, поэтому её необходимо оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде соответственно в размерах 7315 руб. и 1045 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель - УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с <***>, ул. Ленина, 45, г. Южно-Сахалинск), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, Банк получателя - отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с <***>, КБК 322 116 210 1001 6000 140 (уголовный штраф).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ключ и брелок сигнализации от этого автомобиля – возвратить по принадлежности ФИО5;

- лазерный диск с видеозаписью освидетельствования ФИО7 - хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 8360 (восьми тысяч трехсот шестидесяти) руб. взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов