Приговор № 1-800/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-800/2018

Дело №. (№).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 13 сентября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката Домур-оол С.Ч.,

подсудимого Ч.А.А.,

при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч.А.А., родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ч.А.А. с 2013 года точная дата и время в ходе дознания не установлено по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в боковом кармане своей демисезонной куртки наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,18 граммов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Ч.А.А. возле торгового центра «Арбын» по адресу <адрес> при виде сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс на землю в 30 метрах возле <адрес> имевшееся при себе указанное наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,18 граммов, которое было изъято следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес> до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ч.А.А. суд признал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта» по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в обвинении при описании преступного деяния приобретения наркотического средства указано, что в 2013 году точные дата и время в ходе дознания не установлены Ч.А.А. находясь в местечке «Мезил» чабанской стоянки, расположенной в <адрес> умышленно, без цели сбыта для личного употребления сформировал наркотическое средство гашиш в значительном размере в виде одного спрессованного комка массой на момент первоначального исследования 2,18 граммов.

Указанное преступление совершено в 2013 году, в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года после совершения преступления и истек соответственно в 2015 году.

Кроме того, при описании преступного деяния Ч.А.А. способ приобретения наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из осуждения Ч.А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере".

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не установлены способ незаконного приобретенного Ч.А.А. наркотического средства, что не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 73 УПК РФ и влияет на юридическую квалификацию деяния. Суд, руководствуясь требованиями ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении 4 детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе подсудимый явился с повинной, признал вину и раскаивается в содеянном, плохое состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении детей, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ в отношении Ч.А.А. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д.68 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

ФИО6 Кызыл-оол.