Приговор № 1-13/2024 1-167/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

УИД: 23RS0045-01-2023-001331-48 Дело № 1-13/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Медведева Э.В., представившего ордер № 337843 от 14.12.2023 и удостоверение № 6444 от 23.10.2017,

защитника подсудимого – адвоката Макаренко Н.П., представившей ордер № 327347 от 14.12.2023 и удостоверение № 4528 от 12.12.2011,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 31.10.2023,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 около 06 ч. 00 мин. ФИО1, находясь у дома <адрес>, обнаружил утерянное И. С.И. портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились: банковская карта, эмитированная банком ПАО «Сбербанк» № №, банковская карта, эмитированная банком КБ «Кубань-Кредит» ООО №№, банковская карта, эмитированная АО «Газпромбанк» №, кредитная карта, эмитированная ПАО «Совкомбанк» - «Халва» №, дисконтная карта АЗС «Роснефть» №, бонусная карта АЗС «Газпромбанк» №.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета И. С.И.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в магазине «Нептун» на территории Оптового рынка, расположенного по адресу: <адрес>, 12.04.2023 в 12 ч. 49 мин. из корыстных побуждений совершил покупку товаров на суммы 500 рублей и <***> рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, тем самым тайно похитил со счета № №, открытого на имя И. С.И., денежные средства на общую сумму 1400 рублей. В дальнейшем ФИО1 с целью получения наличных денежных средств 12.04.2023, находясь в вышеуказанном магазине, сообщил продавцу о том, что хочет осуществить возврат покупки, после чего ему были переданы наличными 1 400 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

12.04.2023 в 12 ч. 52 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, находясь в магазине «Осьминог», расположенном по адресу: г<адрес>, совершил покупку товаров на сумму 324 рубля, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, тем самым тайно похитив со счета №№, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 324 рубля.

12.04.2023 в период с 12 ч. 52 мин. по 13 ч. 36 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, находясь в магазине электроники ИП Б. Л.В., расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на суммы <***> рублей, <***> рублей и <***> рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, тем самым тайно похитил со счета №№, открытого на имя И. С.И., денежные средства на общую сумму 2700 рублей. В дальнейшем ФИО1 с целью получения наличных денежных средств, 12.04.2023 находясь в вышеуказанном магазине, сообщил продавцу о том, что хочет осуществить возврат покупки, после чего ему были переданы наличными 2 700 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

12.04.2023 в период с 13 ч. 36 по 13 ч. 38 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, находясь в магазине «Мужская Одежда», расположенном по адресу: г<адрес> совершил покупки товаров на суммы <***> рублей, <***> рублей, <***> рублей, <***> рублей и 500 рублей, расплатившись при этом на сумму 2700 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, тем самым тайно похитил со счета №№, открытого на имя И. С.И., денежные средства в сумме 2700 рублей, а на сумму 1400 рублей - банковской картой КБ «Кубань Кредит» ООО №№, тем самым тайно похитил со счета №№, открытого на имя И. С.И., денежные средства на общую сумму 1400 рублей. С целью получения наличных денежных средств ФИО1, 12.04.2023 находясь в вышеуказанном магазине, сообщил продавцу о том, что хочет осуществить возврат покупки, после чего ему были переданы наличными 4 100 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате своих умышленных действий ФИО1 12.04.2023 совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащих И. С.И. денежных средств в сумме 7 124 рублей и с банковского счета №№, открытого в отделении КБ «Кубань Кредит», принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 1 400 рублей, а всего на общую сумму 8524 рубля, чем причинил И. С.И. значительный материальный ущерб.

Он же, 01.05.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут находился на территории «Оптового рынка», расположенного по адресу: <адрес> с ранее знакомым К. В.И., где попросил последнего передать ему мобильный телефон «TECNOSPARK 8С», принадлежащий К. В.И., с целью его использования для совершения абонентского вызова, на что К. В.И. ответил согласием и передал ФИО1 данный мобильный телефон.

ФИО1, обнаружив посредством «SMS» сообщений номера «<***>» услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному мобильному телефону, о наличии на банковском счете, принадлежащем ФИО3, денежных средств, решил совершить их тайное хищение с банковского счета.

Во исполнение своего умысла ФИО1, находясь в указанном месте в 18 часов 10 минут 01.05.2023, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от К. В.И. и окружающих лиц, используя номер «<***>» услуги «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону «TECNOSPARK 8С», принадлежащему К. В.И., осуществил перевод посредством «SMS» сообщения денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своего знакомого ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, а также в 18 часов 13 минут 01.05.2023 тем же способом еще один перевод в сумме <***> рублей с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своего знакомого ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После этого с целью сокрытия следов совершенного преступления ФИО1 удалил из вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего К. В.И., приложение «Сбербанк Онлайн» и «SMS» сообщения, подтверждающие вышеуказанный перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего последнему, передал К. В.И. указанный телефон, покинул место преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета К. В.И. денежные средства в сумме 5<***> рублей, чем причинил К. В.И. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 30.06.2023 (по факту хищения у И. С.И.), он вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что 12.04.2023 около 06 ч. 00 мин. утра он шел на работу по <адрес>. У дома № № на тротуаре обнаружил портмоне (держатель для банковских карт) темного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Кубань кредит». Он подобрал его, забрал из него банковские карты. После он решил расплатиться указанными банковскими картами на суммы до 1000 рублей, так как при оплате до 1000 рублей не нужно подтверждать операцию пин-кодом. После он планировал вернуть товар и получить наличные денежные средства. В обеденное время он с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт направился на оптовый рынок г<адрес>, где в магазине «Нептун» совершил покупки на 500 рублей и на <***> рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего попросил вернуть ему денежные средства наличными в сумме 1400 рублей. Далее он направился в магазин электроники, где совершил покупки на общую сумму 2 700 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», 3-мя платежами по <***> рублей. Затем он отказался от покупки и попросил вернуть ему деньги наличными. После он направился в магазин «Осьминог», где совершил покупку на сумму 324 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», там он купил сигареты и пиво, товар не возвращал. После он направился в магазин «Мужская одежда», где совершил покупки на 4100 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк» несколькими платежами по <***> рублей и банковской картой «Кубань кредит» платежами <***> и 500 рублей, после чего вернул товар, а ему передали наличные денежные средства. После того, как он понял, что деньги на картах кончаются он их и держатель выкинул недалеко от магазина «Осьминог».

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, следует, что они аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого от 30.06.2023.

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30.06.2023, ФИО1 подтвердил данные им показания, указав место обнаружения им портмоне с банковскими картами у дома № <адрес>. Также указал магазины «Осьминог», «Мужская одежда», «Электроника», «Нептун», расположенные на территории оптового рынка по адресу: <адрес>, в которых он расплачивался найденными банковскими картами. Также ФИО1 указал место, где он выкинул портмоне и банковские карты, у входа в «Оптовый рынок» по адресу: <адрес>.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 29.05.2023 (по факту хищения у К. В.И.), в период с 2020 года по настоящее время он работает разнорабочим на оптовом рынке, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе его трудовой деятельности он познакомился с К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который тоже работает на оптовом рынке, только в качестве контролера на КПП. Близких отношений он с ним не поддерживал, общался только на работе. 01.05.2023 около 18 час. 00 мин. он находился на работе, на оптовом рынке. На тот момент времени ему нужны были деньги для покупки одежды, так как старая износилась. Примерно в это же время он подошел к КПП, где стоял К. В.И. Так как его мобильный телефон был сломан, он попросил у К. В.И. его мобильный телефон позвонить другу. К. В.И. свободно передал ему свой мобильный телефон и не наблюдал за ним. В этот момент К. В.И. с абонентского номера <***> поступило СМС-сообщение о балансе денежных средств на его банковской карте (6000 рублей). У Асюта возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты К. В.И., так как он знал, что через смс-сообщения по номеру <***> можно перевести денежные средства с карты, привязанной к абонентскому номеру К. В.И., на другую карту. Для того, чтобы не привлекать к себе внимание и свободно выполнять действия на мобильном устройстве по переводу денежных средств, он по громкой связи позвонил своему другу С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и стал разговаривать с ним на различные бытовые темы. Он периодически смотрел в сторону К. В.И. и видел, что он отвернулся от него, в связи с чем он продолжал выполнять перевод. Так как у него в пользовании нет ни одной банковской карты, он решил, что деньги переведет на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его друга С. М.П., привязанную к его абонентскому номеру №. При этом о совершении им кражи денежных средств с банковской карты К. В.И. С. М.П. он ничего не говорил. Далее он выполнил два перевода денежных средств с банковской карты К. В.И. в размере 5000 рублей и <***> рублей. Общая сумма похищенных им денежных средств составила 5<***> рублей. Совершив вышеуказанные действия, он, договорив со С. М.П., передал мобильный телефон К. В.И., при этом последний ему ничего не сказал. На следующий день он сообщил С. М.П., что перевел ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру №, принадлежащие ему денежные средства в размере 5 <***> рублей и ему их необходимо снять. На это С. М.П. сообщил ему, что данная карта заблокирована и сделать это невозможно. До настоящего времени вышеуказанные денежные средства он не снимал. Он осознает, что своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние, то есть совершил кражу денежных средств с банковской карты К. В.И., в чем чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 29.05.2023 он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении К. В.И. признает в полном объеме. Он полностью согласен с обстоятельствами указанными в постановлении о привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу, а именно с тем, что он 01.05.2023 около 18 час. 00 мин., находясь около КПП оптового рынка расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей К. В.И., при помощи мобильного телефона, принадлежащего последнему, без его ведома, отправив СМС-сообщение на номер <***>, совершил перевод денежных средств с банковской карты К. Д.С. в размере 5<***> рублей на банковскую карту его друга, не знающего о совершении им кражи данных средств, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший И. С.И. суду показал, что ему всё известно со слов полицейских. Он потерял свои карточки весной 12 апреля 2023 года, потом он увидел, как у него были списаны деньги. У него было три карточки Газпром, где не было денег, Сбербанк, где было 6000 рублей и Кубань-Кредит, где были остальные деньги. Общий ущерб составил 8500 рублей. Ущерб для него значительный, но родственники подсудимого возместили ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Доход у него 50 000 рублей, кредитных обязательств у него нет. Просит не наказывать подсудимого, так как претензий к нему не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К. В.И., данных им от 29.05.2023, следует, что 01.05.2023 он находился по месту трудоустройства по адресу: <адрес>. Около 18 час. 00 мин. к нему подошел ФИО1, с которым он ранее был знаком, поскольку он также работает на рынке. ФИО1 попросил у него его мобильный телефон, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером №, пояснив при этом, что ему нужно позвонить, а своего мобильного телефона у него нет. Он передал ФИО1 свой мобильный телефон, и тот, сделав от него несколько шагов, стал совершать вызов по громкой связи. На действия ФИО1 он внимания не обращал, так как был занят своим делом, о чем ФИО1 разговаривал по телефону он также не слышал. ФИО1 вернул ему мобильный телефон, и он продолжил работать. Более ФИО1 он не видел. На следующий день, так как ему было необходимо произвести оплату услуг связи, он стал пытаться найти у себя в телефоне приложение «Сбербанк», которое ранее было там установлено, но оно отсутствовало. Он направился в отделение «Сбербанк», расположенное по улице <адрес>, где специалистом ему было установлено приложение «Сбербанк». Зайдя в приложение, он обнаружил, что с банковской карты «Сбербанк» № № во время того, как его мобильный телефон находился у ФИО1, были списаны денежные средства в размере 5<***> рублей. При этом смс-сообщения с номером <***>, где при помощи смс-сообщений можно производить переводы с привязанной к абонентскому номеру банковской карты, отсутствовали. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинён материальный вред в размере 5<***> рублей, который ему был возмещен последним. При этом ранее он полагал, что в связи с тем, что данной банковской картой он пользуется для оплаты вещей его сына, ущерб будет причинен его сыну, и заблуждался, сообщая, что вышеуказанная банковская карты находится у него в пользовании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. М.П.. следует, что с 2015 года он знаком с А.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним он поддерживает товарищеские отношения. Охарактеризовать ФИО1 он никак не может, поскольку близкого общения он с ним не поддерживает. У него имеется банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № №, а также его абонентский номер №. В связи с задолженностью по кредиту, на основании исполнительного производства от 29.04.2022 на данный счет был наложен арест, и в случае поступления на данную банковскую карту денежных средств они сразу списываются в счет погашения задолженности. 01.05.2023 он находился по месту жительства. Около 18 часов 00 минут ему с абонентского номера № поступил звонок от ФИО1 На протяжении около 5-ти минут они с ним общались на различные бытовые темы. О том, что ФИО1 совершил перевод ему на банковскую карту № № денежных средств он не заметил. В приложение «Сбербанк» он не заходил. На следующий день при встрече с ФИО1 последний ему сообщил, что он перевел ему 5<***> рублей для того, чтобы впоследствии их снять. При этом он ему не пояснил, кому принадлежала банковская карта, с который был выполнен перевод. На это он сообщил ФИО1, что в связи с задолженностью по кредиту, на основании исполнительного производства от 29.04.2022 на данный счет наложен арест, и в случае поступления на данную банковскую карту денежных средств они сразу списываются в счет погашения задолженности. Далее он зашел со своего мобильного телефона в приложение «Сбербанк», где была отражена информация о поступлении на банковскую карту № № денежных средств двумя переводами 5000 рублей в 18 час. 10 мин. и <***> рублей в 18 час. 13 мин., на которые был сразу наложен арест и их снятие или перевод был невозможен. О совершении ФИО1 кражи денежных средств с банковской карты ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. А.А. следует, что она работает в магазине «Нептун», расположенном по адресу: <адрес>. 12.04.2023 в послеобеденное время в магазин зашел ФИО1, который периодически приобретает товары в указанном магазине, который совершил покупки на общую сумму 1400 рублей, за которые расплатился банковской картой, оплачивал несколько раз, пояснив, что не помнит, сколько у него денег на счету карты, а приложение банка не установлено, смс уведомления не подключены. Что именно ФИО1 приобретал она не помнит, чеков не сохранилось, какой банковской картой ФИО1 расплачивался она не видела. Затем ФИО1 сказал, что передумал приобретать товар и попросил вернуть ему денежные средства наличными, что она и сделала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. О.С. следует, что она работает в магазине «Мужская одежда», расположенном по адресу: <адрес>. 12.04.2023 в послеобеденное время в магазин зашел ФИО1, который периодически приобретает товары в указанном магазине, который совершил покупки на общую сумму 4100 рублей. Что именно ФИО1 приобретал она не помнит, чеков не сохранилось, какой банковской картой ФИО1 расплачивался, она не видела. Затем ФИО1 сказал, что передумал приобретать товар и попросил вернуть ему денежные средства наличными, что она и сделала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. Н.А. следует, что она работает в магазине «Осьминог», расположенном по адресу: г<адрес>. 12.04.2023 в послеобеденное время в магазин зашел ФИО1, который периодически приобретает товары в указанном магазине, который приобрел пиво и сигареты, за которые расплатился банковской картой, какой она не обратила внимание.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. В.Е. следует, что он работает в магазине электроники ИП Б. Л.В., расположенном по адресу: г<адрес>. 12.04.2023 в послеобеденное время в магазин зашел ФИО1, который периодически приобретает товары в указанном магазине, который совершил покупки на общую сумму 2700 рублей, за которые расплатился банковской картой, оплачивал несколько раз, пояснив, что не помнит, сколько у него денег на счету карты, а приложение банка не установлено, смс уведомления не подключены. Что именно ФИО1 приобретал он не помнит, чеков не сохранилось, какой банковской картой ФИО1 расплачивался он не видел. Затем ФИО1 сказал, что передумал приобретать товар и попросил вернуть ему денежные средства наличными, что он и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. И.И. следует, что она работает УУР ОМВД России по Славянскому району. 15.04.2023 около 09 ч. 30 мин. в ОМВД России по Славянскому району обратился ФИО1, который пояснил, что хочет сообщить о совершенном им преступлении, после чего ей был составлен протокол явки с повинной, согласно которой ФИО1 12.04.2023 около 06 ч. 00 мин. в <адрес> на тротуаре нашел портмоне с банковскими картами, после чего 12.04.2023 около 13 ч. 00 мин. воспользовался указанными банковскими картами, расплатившись ими за товары в магазинах «Осьминог», «Нептун», «Мужская одежда» и магазине электроники, расположенных на территории оптового рынка по адресу: г<адрес> Протокол явки с повинной был прочитан и подписан ФИО1 После были проведены осмотры мест происшествия, указанных ФИО1, с его участием, в ходе которых ФИО1 проследовал к дому <адрес>, где указал место возле тротуара и пояснил, что 12.04.2023 около 06 ч. 00 мин. он здесь обнаружил портмоне с банковскими картами. По указанию ФИО1 они проследовали к территории оптового рынка, где ФИО1 указал на магазин «Нептун», пояснив, что совершил в нем покупки на 500 рублей и на <***> рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего попросил вернуть ему денежные средства наличными в сумме 1400 рублей. Затем ФИО1 направился к магазину электроники, указав на который пояснил, что совершил в указанном магазине покупки на общую сумму 2 700 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», 3-мя платежами по <***> рублей, но затем отказался и попросил вернуть ему деньги наличными. После ФИО1 направился к магазину «Осьминог», указав на который он пояснил, что в указанном магазине он совершил покупку, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», там он купил сигареты и пиво, товар не возвращал на сумму 324 рубля. После ФИО1 направился к магазину «Мужская одежда», где пояснил, что совершил в указанном магазине покупки на 4100 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк» несколькими платежами по <***> рублей и банковской картой «Кубань Кредит» платежами <***> и 500 рублей, после чего вернул товар и попросил вернуть ему деньги наличными. Затем ФИО1 проследовал к выходу с территории оптового рынка, где указал на место, куда выкинул найденный им портмоне и банковские карты. В ходе осмотров мест происшествия ФИО1 вел себя уверенно, давал подробные пояснения и подтвердил данную им явку с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. Д.А. следует, что 30.06.2023 он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте. По указанию ФИО1 они проследовали к дому № <адрес>, где тот указал место возле тротуара, в котором 12.04.2023 около 06 ч. 00 мин. он обнаружил портмоне с банковскими картами. После ФИО1 и все участники следственного действия проследовали к территории Оптового рынка, где ФИО1 указал на магазин «Нептун», пояснив, что совершил в нем покупки на 500 рублей и на <***> рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего попросил вернуть ему денежные средства наличными в сумме 1 400 рублей. Далее ФИО1 направился к магазину электроники, указав на который пояснил, что совершил в указанном магазине покупки на общую сумму 2 700 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», 3-мя платежами по <***> рублей, но затем отказался и попросил вернуть ему деньги наличными. После ФИО1 направился к магазину «Осьминог», указав на который он пояснил, что в этом магазине он совершил покупку, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», там он купил сигареты и пиво, товар не возвращал на сумму 324 рубля. Затем ФИО1 направился к магазину «Мужская одежда», где пояснил, что совершил в указанном магазине покупки на 4100 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», несколькими платежами по <***> рублей, и банковской картой «Кубань Кредит» платежами <***> и 500 рублей, после чего вернул товар и попросил вернуть ему деньги наличными. Потом ФИО1 проследовал к выходу с территории оптового рынка и указал на место, где выкинул найденный им портмоне и банковские карты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. Д.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Н. Д.А.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего И. С.И., огласив показания потерпевшего К. В.И, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления И. С.И. о преступлении от 14.04.2013, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило со счетов принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» и ООО КБ «Кубань Кредит» денежные средства в сумме 8 524 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.04.2013, согласно которому 12.04.2023 около 06 ч. 00 мин. он шел на работу по <адрес> на тротуаре обнаружил портмоне (держатель для банковских карт) темного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Кубань кредит», он подобрал его, забрал из него банковские карты. После он решил расплатиться указанными банковскими картами на суммы до 1000 рублей, при оплате которых не нужно подтверждать операцию пин-кодом, в различных магазинах, после чего вернуть товар и получить наличные денежные средства, тем самым похитив их с банковского счета указанных карт. После в обеденное время, около 13 ч. 00 мин. он с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт направился на оптовый рынок в г<адрес>, где в магазине «Нептун» совершил покупки на 500 рублей и на <***> рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего попросил вернуть ему денежные средства наличными в сумме 1400 рублей. Затем он направился в магазин электроники, где совершил покупки на общую сумму 2 700 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», 3-мя платежами по <***> рублей, но затем отказался и попросил вернуть ему деньги наличными и затем приобрел зарядное устройство на мобильный телефонный за 350 рублей, оплатив наличными денежными средствами. После он направился в магазин «Осьминог», где совершил покупку, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», там он купил сигареты и пиво, товар не возвращал на сумму 324 рубля. После он направился в магазин «Мужская одежда», где совершил покупки на 4100 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк» несколькими платежами по <***> рублей и банковской картой «Кубань Кредит» платежами <***> и 500 рублей, после чего вернул товар и попросил вернуть ему деньги наличными. Вину признает в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия 14.04.2023, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 7 ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен мобильный телефон Redmi Note 7, принадлежащий И. С.И., в котором установлены приложения «Сбер» и «Кубань Кредит», содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В ходе осмотра изъяты чеки по операциям;

- протоколом осмотра места происшествия 15.04.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у дома <адрес>, на котором ФИО1 12.04.2023 около 06 ч. 00 мин. обнаружил портмоне с банковскими картами;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория Оптового рынка по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 указал магазины «Осьминог», «Мужская одежда», «Электроника», «Нептун», в которых расплачивался найденным им банковскими картами;

- протоколом осмотра места происшествия 15.04.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория Оптового рынка по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал участок местности у выхода с территории «Оптового рынка», где он выкинул портмоне с банковскими картами. В ходе осмотра был обнаружен и изъят портмоне, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № №; банковская карта КБ «Кубань-Кредит» ООО № №; банковская карта ПАО «Газпромбанк» №; банковская карта ПАО «Совкомбанк» - «Халва» №, дисконтная карта АЗС «Роснефть» №;

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.07.2023, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> - №; сведения о движении денежных средств по счету КБ «Кубань Кредит» 000 - № скриншот приложения АО «Газпромбанк», портмоне (картхолдер) темного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № №; банковская карта КБ «Кубань-Кредит» ООО №№; банковская карта ПАО «Газпромбанк» № банковская карта ПАО «Совкомбанк» - «Халва» №, дисконтная карта АЗС «Роснефть» № справки об операции ПАО «Сбербанк» за 12.04.2023 по банковской карте *** №; реквизиты счета № ПАО «Сбербакн»; реквизиты счета КБ «Кубань Кредит» №

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.07.2023, согласно которому осмотрены выписки по счету № № ПАО «Сбербанк» № № КБ «Кубань Кредит» ООО;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено место преступления–участок местности, расположенный на оптовом рынке по адресу: по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что во время перевода денежных средств 01.05.2023 с банковской карты К. В.И. он находился на данном участке местности;

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2023, согласно которому осмотрены: копии выписки и реквизитов по банковской карте № № ПАО «СберБанк», приобщенных к протоколу допроса свидетеля С. М.П. 28.05.2023 по уголовному делу № №. В ходе осмотра установлено, что на дебетовую карту № **** № поступили денежные средства: пополнение 5000 рублей 18 час. 10 мин., пополнение <***> рублей 18 час. 13 мин. Код подразделения банка по месту ведения счета карты 52/8619/830, адрес данного банка: <адрес>, счет № №;

- протоколом выемки от 29.05.2023, согласно которому в служебном кабинете № 16 Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю у потерпевшего К. В.И. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С»;

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С». В ходе осмотра установлено, что с данного телефона имеется переписка с абонентским номером «<***>», где отражены операции и иная информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, которая привязана к сим-карте, установленной в данном мобильном телефоне, с абонентским номером «89186479700». При этом данная переписка содержит сообщения, датированные с 02.05.2023, сообщения до 02.05.2023 отсутствуют;

- протоколом выемки от 29.05.2023, согласно которому в служебном кабинете № 16 Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю у потерпевшего К. В.И. изъяты выписки по банковской карте № 4276 3000 6457 6542 ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому осмотрены выписки по банковской карте № № ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что дебетовая карта № № открыта по счету № №. С дебетовой карты № № 01.05.2023 выведены денежные средства: первый перевод <***> рублей, второй перевод 5000 рублей на дебетовую карту № №

- историей операций по дебетовой карте 4276 30** **** 6542 от 1.05.2023.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкие преступления. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступного намерения, наличие прямого умысла и корыстного мотива преступления, цель совершения преступного деяния (получение материальных благ за счет причинения ущерба собственнику денежных средств), а также характер и размер наступивших последствий (причинение материального ущерба потерпевшим, одному из которых в значительном размере), суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, тихий молодой человек, с соседями не конфликтовал, жалоб от жителей поселка на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. На учете у нарколога, психиатра не состоит. При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит по двум совершенным преступлениям явку с повинной, полное чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшим в результате преступления вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, материального положения подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и скорее будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО1 совершены тяжкие преступления, поэтому суд считает необходимым применить правила ч.3 ст. 69 УК РФ и частично сложить наказания, назначенные за каждое из совершенных по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ суд не установил.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначенные наказания сложить частично и окончательно назначить Асюта Д..Д. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет и своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> №; сведения о движении денежных средств по счету КБ «Кубань Кредит» ООО - №; скриншот приложения АО «Газпромбанк» –хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне темного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №; банковскую карту КБ «Кубань-Кредит» ООО № №; банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» - «Халва» №, дисконтную карту АЗС «Роснефтъ» №, справки об операции ПАО «Сбербанк» за 12.04.2023 по банковской карте *** 0174; реквизиты счета № ПАО «Сбербанк»; реквизиты счета КБ «Кубань Кредит» ООО №№, находящиеся на хранении у И. С.И., вернуть по принадлежности И.С.И.;

- выписки и реквизиты по банковской карте № № ПАО «СберБанк», открытой по счету № №; выписка историй операций по дебетовой карте ПАО «СберБанк» № №, открытой по счету № №

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», находящийся на хранении у К. В.И., вернуть по принадлежности К.В.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -