Постановление № 1-539/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-539/2020Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Уголовное Дело № 1 – 539/2020 УИД: 76RS0013-01-2020-002011-77 Гор. Рыбинск 11 сентября 2020 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грицай Е.В. с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Поткиной Н.Б., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Соколовой Н.В., представившей удостоверение 413 и ордер 012942, при секретаре Артанкиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 16 июля 2020 года в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 49 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для посетителей и работников магазина, открыто похитил с полки стеллажа, установленного в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: набор из двух бутылок виски «William Lawsons» (Вильям Лоусонс) объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 682 рубля 54 копейки за набор без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным в руках товаром ФИО1 проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону и не произведя оплату за товар. Указанные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина ФИО9. и ФИО10, которые попытались пресечь противоправные действий ФИО1 Однако, ФИО1 игнорируя законные требования ФИО9 и ФИО10 вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 682 рубля 54 копейки. В судебном заседании постановлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим – на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Представителем потерпевшего ООО « <данные изъяты>» ФИО13 было представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. Обвиняемый и защитник просили прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по данному основанию. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На момент совершения данного преступления ФИО1 непогашенных судимостей не имел, т.е. является лицом, совершившим преступление впервые. Между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен. Волеизъявление представителя потерпевшего ФИО13 относительно заглаживания причиненного вреда и примирения с обвиняемым выражено в письменном заявлении свободно и недвусмысленно. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 3. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, справку о стоимости похищенного товара, копию товарной накладной, акт инвентаризации и перечень расхождений от 16.07.2020 года, расписку о возмещении материального ущерба – хранить при материалах дела. 4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и Рыбинскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Грицай Е.В. Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Грицай Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |