Решение № 2-3758/2019 2-3758/2019~М-3464/2019 М-3464/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3758/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> МО 18 декабря 2019 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрели квартиру по адресу: <адрес> без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещание не составляла. Она является единственным наследником после смерти матери. В установленный законом срок она к нотариусу после смерти матери не обращалась. Фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Просит определить доли в праве собственности на квартиру за ней и за ФИО1 по <данные изъяты> доли за каждым, установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, находит что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с матерью ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрели квартиру по адресу: <адрес> без определения долей.

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования об определении долей в праве собственности за каждым из лиц, участвовавших в приобретении квартиры по <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещание не составляла.

Истица является единственным наследником после смерти матери.

В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу после смерти матери не обращалась. Фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

Таким образом, истице принадлежит <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

за ФИО1– <данные изъяты> доли;

за ФИО2 – <данные изъяты> доли;

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья