Решение № 2-2643/2017 2-2643/2017~М-3477/2017 М-3477/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2643/2017

№ 2-2643/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 664213.98 рублей, в том числе: 623196.45 рублей – основной долг, 37835.79 рублей – проценты за пользование кредитом, 2179.88 рублей – неустойка по основному долгу, 1002.86 рублей – неустойка по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины 9842.14 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договора, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 644000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, ответчик обязался вернуть сумму займа под условием ежемесячной выплаты процентов согласно установленному графику, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 644000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, заемщик обязался вернуть сумму займа под условием ежемесячной выплаты процентов согласно установленному графику. В соответствии с выпиской по лицевому счету, ответчик свои обязательства, обусловленные заключенным договором, перед банком выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664213.98 рублей. Представленный стороной истца расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита, однако задолженность до настоящего момента не погашена. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств. В этой связи требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению. При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 9842.14 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковое заявление Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить: - Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 664213.98 рублей, в том числе: 623196.45 рублей – основной долг, 37835.79 рублей – проценты за пользование кредитом, 2179.88 рублей – неустойка по основному долгу, 1002.86 рублей – неустойка по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины 9842.14 рублей, а всего в размере 674056 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Федеральный судья Ильина О.И.