Дополнительное решение № 2-1195/2021 2-1195/2021~М-672/2021 М-672/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1195/2021

Дело № 2-1195/2021

43RS0003-01-2021-000963-33


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "А 101" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} взыскана с ООО "А 101" в пользу ФИО1 неустойка за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1.1-27 от {Дата} срока передачи объекта долевого строительства, за период с {Дата} по {Дата} 265089,05 рублей, взыскивать неустойку в размере 1755 рублей 56 копеек за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до момента фактического исполнения обязательства, моральный вред 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя 136667 рублей. В остальной части иска отказано. Взыскано с ООО "А 101" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 7500,01 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "А 101" о защите прав потребителя, в котором указал, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «А 101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1.1-27 от {Дата}. Объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира) по строительному адресу {Адрес}. корпус 1, условный {Номер}). Договор {Дата} в установленном законодательством порядке в электронной форме зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за номером {Номер} В соответствии с пунктом 4.1. ДДУ-1 истцом была произведена оплата его цены в полном объеме и в соответствии с условиями договора, а именно: оплата по ДДУ-1 - в размере 6 196 103, 49 руб. произведена {Дата} согласно платежному поручению {Номер}. В соответствии с пунктом 5.1 договора застройщик принял на себя обязательство после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (не позднее {Дата}) передать объект долевого строительства не позднее {Дата}. Истцом направлена претензия в адрес ответчика, согласно полученному уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком {Дата}. В установленные законодательством, в т.ч. договором, сроки в добровольном порядке ответчик ее не удовлетворил, оставив ее без ответа, передача объекта долевого участия на день подачи иска не осуществлена, что явилось обстоятельством, понудившим истца обратиться за защитой своих прав в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1.1 -27 от {Дата} срока передачи объекта долевого строительства, исчисленную за период с {Дата} на дату вынесения решения суда в размере 1 755,56 руб. за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства (по день фактической передачи объекта долевого строительства); сумму судебных издержек в размере 470,02 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца(л.д.4-6).

Требования уточнялись, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1.1-27 от {Дата} срока передачи объекта долевого строительства, исчисленную за период с {Дата} на дату вынесения решения суда в размере 1 755,56 руб. за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства (по день фактической передачи объекта долевого строительства); сумму судебных издержек в размере 1920,02 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.94).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} иск удовлетворен частично.

Судом не принято решение о возмещении судебных расходов, не принято решение о взыскании штрафа и неустойки на дату вынесения решения {Дата}.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от {Дата} N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Регулирование отношений между участником долевого строительства - физическим лицом - и застройщиком осуществляется на основании Федерального закона от {Дата} N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Неустойка в форме пеней и штраф предусмотрены за различные гражданско-правовые нарушения. Пени начисляются за просрочку передачи квартиры, в то время как штраф взыскивается за неудовлетворение требований потребителя во внесудебном порядке. Указанный подход нашел отражение в пункте 10 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ {Дата}.

Суд считает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1755 рублей 56 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 887,78 руб., составляющих 50% от присужденной судом суммы. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В материалах дела имеется квитанции об отправлении ответчику претензии 233,14 (л.д.50-52), квитанции об отправке ответчику искового заявления 236,88 руб.(л.д.58-59), квитанции об оплате услуги за предоставлений сведений из ЕГРН (л.д. 102-103).

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 470 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуги за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1450 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд выносит дополнительное решение и взыскивает с ответчика почтовые расходы 470 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуги за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1450 рублей.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет МО «Город Киров»

Руководствуясь ст.ст. 201, 194, 199, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "А 101" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1.1-27 от {Дата} срока передачи объекта долевого строительства, за {Дата} неустойку в размере 1755 рублей 56 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя 877 рублей 78 копеек, почтовые расходы 470 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуги за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1450 рублей.

Взыскать с ООО "А 101" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 400 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения дополнительного решения.

Судья /подпись/ Н.Л. Малова