Решение № 02-6255/2025 02-6255/2025~М-5583/2025 2-6255/2025 М-5583/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-6255/2025Бутырский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0003-02-2025-010445-45 Именем Российской Федерации 19 ноября 2025 года адрес Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6255/2025 по иску адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, адрес обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по соглашению о кредитовании от 27.09.2018 №F0GBRC20S18090408959 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из письменных материалов дела следует, 27.09.2018 адрес предоставил заемщику фио кредит в размере сумма, под 24,49% годовых, сроком действия – неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Выпиской по счету заемщика подтверждается использование фио кредитных средств. 11.12.2023 года фио умерла. Задолженность фио по выданному кредиту составляет сумма В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Нотариусом адресфио Сошниковой было заведено наследственное дело № 36518408-174/2023 к имуществу умершей фио С заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО1, фио, фио Согласно данным из ЕГРП, у фио отсутствовали на праве собственности объекты недвижимости. Из справки нотариуса следует, что имеются сведения о наследственном имуществе - имущественных правах на денежные средства в ПАО Сбербанк России (сумма сумма), кредитный договор в ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности - сумма Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Разрешая требования истца о взыскании с наследников должника образовавшейся задолженности по кредитной карте, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как наследники фио отказались от принятия наследства после смерти наследодателя-должника, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками наследства фио Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу фио, отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья фио Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2026 года. Суд:Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Башкайкина Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|