СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-71/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 5-71/2025

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административные правонарушения

Дело об административном правонарушении № 5-71/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001460-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 марта 2024 года в 21 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Peugeot 408», гос.рег.знак №, в районе д. 67 «А» по ул. Смирнова в г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он мог в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, признал вину, поддержал письменные объяснения, данные 25.03.2024 г. и 22.04.2024 г. Указал также, что принимал меры к возмещению вреда потерпевшему на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, от которых Потерпевший №1 отказался, и после поступления дела в суд осуществил почтовый перевод потерпевшему в сумме 100 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 и его защитник по ордеру адвокат Мелихов О.В. поддержали письменные объяснения от 30.09.2024 г. и содержание протокола об административном правонарушении. Потерпевший №1 также не оспаривал факт того, что ФИО1 предлагал в счет компенсации вреда на стадии возбуждении дела компенсацию в размере 200 000 руб., от которой Потерпевший №1 отказался. Просили в случае признания ФИО1 виновным применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1 и его защитника Мелихова О.В., показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших содержание данных ими на стадии возбуждения дела объяснений,, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2024 года в 21 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Peugeot 408», гос.рег.знак №, в районе д. 67 «А» по ул. Смирнова в г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он мог в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо данных в судебном заседании объяснений ФИО1 и Потерпевший №1, показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших содержание своих письменных объяснений от 26.03.2024 г., 30.09.2024 г. и 27.01.2025 г., подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259829 от 12.03.2025 г.;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении 48 ВЕ № 117707 от 23.06.2024 г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (с учетом определения об исправлении описки от 20.01.2025 г.);

- протоколом 48 ВЕ № 014362 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2024 г. и приложением к нему схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы;

- рапортами инспекторов ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 23.03.2024 г. и ФИО5 от 24.03.2024 г.;

- справкой по ДТП;

- актом осмотра транспортного средства от 24.03.2024 г.

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.03.2024 г. и 22.04.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26.03.2024 г., 30.09.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 27.01.2025 г.;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.09.2024 г.;

- заключением экспертов № 162/1-25 от 18.02.2025 г. в отношении Потерпевший №1; и другими имеющимися в деле доказательствами.

Длительность проведения административного расследования по делу была вызвана объективными причинами, в том числе, необходимостью точного определения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, получением медицинских документов и проведением трех судебно-медицинских экспертиз.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, характеристику с места работы, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность (признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; принятие мер к возмещению вреда потерпевшему на стадии возбуждения дела, и возмещение вреда потерпевшему при рассмотрении дела в суде в сумме 100 000 руб. путем осуществления почтового перевода), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего и его защитника.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448240730001309.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /копия/ Д.И. Полухин

Резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2025 г.