Приговор № 1-175/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июля 2020 года около 13:30 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в крупном размере. 25 июля 2020 года около 14:00 часов ФИО1, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, достоверно зная о местах произрастания <данные изъяты>, прибыл на участок местности, имеющей географические координаты №, №, расположенный в 30 метрах от железнодорожного полотна № пикета, № км, перегона ст. Илецк 1 - ст. Илецк 2 Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, нарвал верхушечные части растений <данные изъяты>, являющиеся <данные изъяты>, который отнесён к наркотическим средствам, массой 131,65 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет с надписью «Русь» и стал незаконно хранить вышеуказанный <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 131,65 грамм, что является крупным размером, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции в этот же день, то есть 25 июля 2020 года. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 131,65 грамм, что является крупным размером, проследовал по проселочной дороге проходящей вдоль железнодорожного полотна, в 10 метрах от железнодорожного полотна № пикета, № км, перегона ст. Илецк 1 - ст. Илецк 2 Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, однако 25 июля 2020 года, около 15:00 часов был задержан сотрудниками полиции на участке местности имеющей географические координаты №, №, расположенном в 10 метрах от железнодорожного полотна № пикета, № км, перегона ст. Илецк 1 - ст. Илецк 2 Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 25 июля 2020 в период времени с 15:00 часов по 15:45 часов, в ходе личного досмотра проводимого на участке местности, имеющим географические координаты №, №, расположенном в 10 метрах от железнодорожного полотна № пикета, № км, перегона ст. Илецк 1 - ст. Илецк 2 Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в руках ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий последнему, полимерный пакет с надписью «Русь», в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде верхушечных частей растений, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты>, массой 131,65 грамм, которые он незаконно хранил при себе в целях личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Согласно заключению эксперта от 30 июля 2020 года № представленная на исследование растительная масса, изъятая 25 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 131,63 грамма. С учетом израсходованного количества вещества при первоначальном исследовании (справка об исследовании № от 25 июля 2020 года), общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> составила 131,65 грамм, что является крупным размером. Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), изъятый 25 июля 2020 года у ФИО1 <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) (список № 1) крупным размером признается наркотическое средство <данные изъяты> массой свыше 100 грамм, то есть размер наркотического средства <данные изъяты> массой 131,65 грамма изъятые 25 июля 2020 года у ФИО1 являются крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотическое вещество растительного происхождения <данные изъяты>, употребляет периодически с мая 2020 путём курения. Около 13:30 часов 25 июля 2020 года он вышел из дома, взяв с собой чёрный полимерный пакет с надписью «Русь», газетный фрагмент бумаги, и направился к железнодорожным путям, расположенным недалеко от <данные изъяты> ст. Илецк, чтобы собрать <данные изъяты>. Придя на место, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал собирать листья и стебли <данные изъяты>, складывая их в вышеуказанный пакет. Также он срывал верхушки <данные изъяты>, тер их ладонями, тем самым скатывая пыльцу на газетный свёрток. Получившийся небольшой комок темно-зеленого цвета он завернул в газетный свёрток, и спрятал в левый наружный карман шорт. Пакет с <данные изъяты> он нес в правой руке. После чего он вышел на просёлочную дорогу, идущую вдоль железной дороги, когда прошел около 10 метров, к нему подошли двое мужчин, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение. На вопрос последних, что он (ФИО1) делает возле железнодорожных путей, он ответил, что просто гуляет. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе, и спросили есть ли при нем запрещенные предметы, оружия, боеприпасы, наркотические средства. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в находящемся при нем полимерном пакете, была обнаруженная собранная им ранее <данные изъяты>, в переднем левом кармане шорт одетых на нем газетный свёрток с пыльцой <данные изъяты> скатанной им ранее в небольшой комок. Тогда в присутствии понятых сотрудникам полиции он сообщил, что в пакете находится <данные изъяты>, а в газетном свёртке пыльца <данные изъяты>, собранные им для личного употребления. Пакет с <данные изъяты>, газетный сверток с пыльцой <данные изъяты> в виде комка темно-зеленого цвета, сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. Так же сотрудники полиции взяли смывы с ладоней его рук. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол, который он и понятые подписали после оглашения. Со стороны сотрудников полиции на него морального, физического или какого-либо иного воздействия не оказывалось. После чего он указал сотрудникам полиции место, где он для личного употребления собрал <данные изъяты>. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции в присутствии понятых был составлен протокол, с которым все ознакомились под подпись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он является начальником ОУР ЛОП на ст. Илецк. Им совместно с оперуполномоченными ЛоП на ст. Илецк Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №5 25 июля 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации осуществляет незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения. Примерно в 13:30 часов последний покинул место проживания, направившись в лесополосу, находящуюся вдоль железнодорожного полотна. В 14:00 часов ФИО1, напротив пикет № км перегона ст.Илецк-1-ст.Илецк-2, скрылся из виду в лесополосе. Спустя час ФИО1 был замечен идущим по просёлочной дороге вдоль железнодорожного полотна, в 10 метрах от пикета № км перегона ст. Илек-1-ст. Илецк-2, с черным пакетом в руках. Ввиду наличия вышеуказанной оперативной информации в отношении ФИО1, было принято решение о его задержании. В 15:00 часов ФИО1 был ими остановлен, и в присутствии понятых произведен его личный досмотр. В ходе, которого в правой руке ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а в левом наружном кармане надетых на нем шорт, газетный сверток с комкообразным веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится <данные изъяты>, в газетном свертке пыльца от верхушек <данные изъяты>, скатанной им ранее в небольшой комок, которые он собрал для личного употребления. Полимерный пакет черного цвета и газетный сверток с наркотическими средствами были изъяты у ФИО1, упакованы и опечатаны. Также были сделаны смывы с ладоней рук у ФИО1 По окончанию личного досмотра Свидетель №5 был составлен протокол, с которым все ознакомились под подпись. Затем был произведен осмотр места происшествия, на участке местности расположенном в 30 метрах от пикета № км перегона ст. Илецк- ст. Илецк- 2, где ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что на данном участке им 25 июля 2020 года в дневное время была собрана <данные изъяты> и пыльца с верхушек <данные изъяты>. По окончанию следственного действия Свидетель № 5. был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступало. Пояснения ФИО1 давал добровольно.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4 старшего оперуполномоченного ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, Свидетель №5 оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Илецк, об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1, а также проведения осмотра места происшествия, расположенного в 30 метрах от пикета № км перегона ст. Илецк - ст. Илецк- 2.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 о том, что 25 июля 2020 года в дневное время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в личном досмотре. Данное следственное действие проходило на участке местности, расположенном на № км пикет № перегона ст. Илецк- 1 – ст. Илецк 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области. Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а последнему еще и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем оружие, наркотики, боеприпасы. Последний пояснил, что ничего запрещённого при нем нет, выдать ему добровольно нечего. Сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в полиэтиленовом пакете, находящемся в правой руке последнего, обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, а в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, газетный сверток, с комкообразным веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом. Тогда ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является <данные изъяты>, внутри газетного свертка находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое получилось путем перетирания ладонями рук верхушек растений <данные изъяты>, которую он нарвал вблизи железнодорожного полотна для личного употребления. Пакет с растительной массой и газетный сверток с пыльцой <данные изъяты> в виде комка темно-зеленого цвета в их присутствии были изъяты у ФИО1, упакованы и опечатаны. Затем сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней рук последнего. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились под подпись. После чего он и тот же второй понятой участвовали в осмотре места происшествия, участка местности в 30 метрах от пикета № км перегона ст. Илецк - ст. Илецк- 2. Участвующий в данном следственном действии ФИО1, указав на вышеуказанный участок местности, пояснил, что 25 июля 2020 года им именно там для личного употребления была собрана <данные изъяты>, а также пыльца с верхушек <данные изъяты>, которую он путем трения ладоней рук скатал в небольшой комочек. По окончанию следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились под подпись. В ходе проведенных следственных действий морального и физического давления на ФИО1 оказано не было, все пояснения тот давал в их присутствии добровольно.

Аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2 по поводу его участия 25 июля 2020 года в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, а также осмотра места происшествия участка местности участка местности в 30 метрах от пикета № км перегона ст. Илецк - ст. Илецк- 2.

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП от 25 июля 2020 года № о/у ГКОН ЛоП на ст. Илецк Свидетель №5, о том, что 25 июля 2020 года совместно с начальником ОУР Свидетель №3, старшим о/у ОУР Свидетель №4 в ходе реализации оперативно-значимой информации, на участке местности, имеющие географические координаты №, №, расположенном в 10 метрах от железнодорожного полотна № пикета, № км, перегона ст. Илецк 1-ст. Илецк 2 Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, задержан ФИО1, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств;

- постановлением от 25 июля 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, которым начальник ЛоП на ст. Илецк ФИО6 25 июля 2020 года предоставил результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ГКОН ЛоП на ст. Илецк Свидетель № 5 от 25 июля 2020 года, из которого следует, что 25 июля 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который, по имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 в 13:30 часов покинул место своего проживания, направился в лесополосу, расположенную вдоль железнодорожного полотна, напротив пикета № км., перегона «ФИО2», где в 14:00 скрылся из виду. В 14:50 ФИО1 вышел из лесополосы, держа в правой руке черный пакет из полимерного материла. В 15:00 на проселочной дороге, проходящей вдоль железнодорожного полотна в 10 метрах от пикета № км., перегона «ФИО2», последний был задержан;

- протоколом личного досмотра от 25 июля 2020 года и фототаблицей к нему, об изъятии в период с 15:00 часов до 15:45 часов у ФИО1 черного полимерного пакета с надписью «Русь», внутри которого находилась растительная масса, зеленного цвета, газетного свертка, внутри которого находилось комок темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данную <данные изъяты> собирал и хранил для личного употребления;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2020 года и фототаблицей к нему, об осмотре участка местности, имеющего географические координаты №, №, расположенного в 30 метрах от пикета № км, перегона ст. Илецк 1-ст. Илецк 2 Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, где ФИО1 указал на произрастающую <данные изъяты>, пояснив, что 25 июля 2020 года в дневное время, собрал фрагменты <данные изъяты>, поместив их в черный полимерный пакет с надписью «Русь», после чего путем трения ладонями рук, собрал пыльцу с верхушек растений <данные изъяты> в заранее подготовленный газетный сверток;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2020 года и фототаблицей к нему, об осмотре квартиры № дома № по <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1, в присутствии защитника Бондаренко Н.М. заявил, что в его жилище ничего незаконного нет. В ходе проведенного осмотра наркотических средств, боеприпасов, взрывчатых веществ обнаружено не было;

- справкой об исследовании от 25 июля 2020 года №, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии около 131,65 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,2 г. вещества;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2020 года № из которого следует, что при химико-токсилогических исследованиях биологического объекта ФИО1 обнаружено вещество – <данные изъяты>, таким образом установлено состояние опьянение;

- протоколом проверки показаний на месте от 26 июля 2020 года, в ходе которого ФИО1 было показано место, где он 25 июля 2020 года, путем сбора <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, а именно в 30 метрах от пикета № км, перегона ст. Илецк 1-ст. Илецк 2 Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области;

- заключением эксперта от 30 июля 2020 года №, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое 25 июля 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии около 131,65 грамм; <данные изъяты> массой 0,90 гр.;

- постановлением от 12 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту изъятия у него наркотического средства <данные изъяты> массой 0,90 гр. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2020 года об осмотре полимерного пакета, в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, наркотическим средством <данные изъяты>; полимерного пакета, в котором находится газетный сверток, с наркотическим средством <данные изъяты>; бумажного свёртка с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 Данные объекты признаны вещественными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и других доказательствах по делу. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления в крупном размере, в данном случае подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

При определении размера наркотического средства суд руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, <данные изъяты> независимо от его количества, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение. В силу положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> является масса указанного наркотического средства свыше 100 грамм. Таким образом, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства постоянной массой 131,65 грамма образует крупный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, нарколога, на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 сентября 2020 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 нет, имело место эпизодическое употребление <данные изъяты>, которое не приобрело системного характера (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, в добровольном участии в проведении осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. При наличии исключительных обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, по изложенным основаниям суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого ФИО1 назначенного основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не могут быть применены к ФИО1, поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 сентября 2020 года № следует, что данных о зависимости подсудимого от наркотических средств не выявлено, в связи с чем, он не нуждается в лечении по этому поводу (т. № л.д. №).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Оренбургской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> массой 131, 58 гр., <данные изъяты> массой 0,88 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1, изъятые 25 июля 2020 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева