Решение № 2-731/2018 2-731/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-731/2018

Дело № 2-731/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

10 мая 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», третье лицо ФИО2, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском ссылаясь на следующее:

Ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. После него наследство приняла его супруга, мама истца, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещавшая квартиру по адресу: <адрес> ФИО2

Указывая на фактическое принятие наследства просит суд установить этот факт, признать за ней право собственности на земельный участок по указанному адресу.

К участию в деле соответчиком судом привлечена администрация городского округа «Город Чита», которая будучи извещенной, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой о получении, представителя в судебное заседание не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Глава администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» ФИО5 заявила о рассмотрении дела без ее участия, представила письменные возражения.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую требования полностью истца, согласившуюся с ним третье лицо, свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам части 1 статьи 1110, 1112, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В пункте 36 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка площадью 947 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> он с 10 февраля 1995 года принадлежал на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариальная палата Забайкальского края представила наследственное дело к имуществу ФИО3, после которого 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> перешла в порядке наследования по закону к его супруге ФИО4 при отсутствии других наследников, заявивших о принятии наследства.

По запросу суда нотариус нотариального округа города Читы ФИО6 сообщила, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве на указанную квартиру выдано ФИО2 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

Свидетельствами о рождении и браке подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3, состоявших в браке до смерти одного из супругов.

По утверждению истца, она приняла наследство после матери в виде спорного земельного участка, вступила во владение им, оплачивает членские взносы и электроэнергию в садоводческое товарищество с 2009 года до настоящего времени, что подтверждается членской и расчетной книжками, а также свидетельскими показаниями ФИО7

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принадлежность наследодателю земельного участка сомнений не вызывает. От собственника этот земельный участок перешел в порядке наследования по закону его супруге, а затем, после нее - дочери.

Сведений о правопритязаниях на него иных лиц не имеется.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ истца следует признать фактически принявшей наследство в виде спорного имущества.

Поскольку разрешение спора не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, являющихся органами местного самоуправления и освобожденными от уплаты государственной пошлины, эти расходы в размере 4 353 руб. относятся на истца и ей не возмещаются в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 947 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года