Решение № 2А-2430/2024 2А-2430/2024~М-690/2024 А-2430/2024 М-690/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-2430/2024

УИД 24RS0№-47

Дело №а-2430/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» – ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный ответчик приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания признан рецидив преступлений, вид которого установлен, как опасный.

Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 01 год 06 месяцев 16 дней более мягким видом наказания-ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 16 дней, с установлением осужденному ФИО1 в период наказания ряда ограничений.

С целью предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, просят установить в отношении ФИО1 административный надзор до конца погашения судимости, с возложением обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования не признал, суду пояснил, что по его мнению, установление административного надзора является, также мерой наказания, и он дважды будет наказан за одно и тоже преступление, что по его мнению не допустимо.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их обоснованность.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания признан рецидив преступлений, вид которого установлен, как опасный.

Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 01 год 06 месяцев 16 дней более мягким видом наказания-ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 16 дней, с установлением осужденному ФИО1 в период наказания ряда ограничений:

-не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также не изменять постоянное место жительства или пребывания, не покидать место жительства (пребывания) в ночное время суток в период с 22-х часов до 6-ти часов по местному времени без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Фактически ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела дата истечения не отбытой части наказания в виде ограничения свободы-ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден ФИО1 ч.2 ст.228 УК РФ-относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 9).

Аналогичные по своему содержанию разъяснения содержались в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в прежней редакции).

На момент разрешения вопроса об установлении административного надзора наказание в виде ограничения свободы отбыто.

Установление судом административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, суд считает, что требования представителя административного истца МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением, исходя из заявленных требований, следующего административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е.М.Сорокина