Решение № 12-468/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-468/2019

12-468/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 5 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника Хабибуллина Д.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Указывает, что обгон он не совершал, а поворачивал налево.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить.

Защитник Хабибуллин Д.Н. поддержал доводы жалобы, просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в районе электроопоры № по <адрес> в нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД РФ совершил левый поворот с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данное нарушение ФИО1 совершил повторно, поскольку ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению командира СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ П.В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения, мировой судья ссылается на протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ А.А.Ф., видеозапись.

Вместе с тем факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1, совершая левый поворот, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 допустил наезд на горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ.

В Приложении 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, поворачивая налево вне пересечения проезжих частей на дороге с двусторонним движением с пересечением линии разметки 1.1 приложения № ПДД РФ, ФИО1 допустил нарушение требований дорожной разметки.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Данная норма имеет единый родовой объект и в части наказания, улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ мягче санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 не исполнено, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации совершенного им правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Также из постановления мирового судьи подлежит исключению суждение о совершении ФИО1 обгона, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни другие материалы дела таких данных не содержат.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также с учетом ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин