Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-204/2018

№ 2-204/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Плишкиной Е.Д.

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства ? доли части жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении ? доли части жилого дома в состав наследственного имущества. Исковые требования мотивирует тем, что № мая № года умер её супруг ФИО2. Она является наследником первой очереди по закону, так как приняла наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в № гуду путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. 03 апреля 2018 года она обратилась к нотариусу нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <...> д. №, на права на денежные средства по закрытым и действующим счетам в филиалах Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. № мая № года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю части жилого дома, так как в договоре на приватизацию жилого дома отсутствует подпись наследодателя ФИО2 Как следует из договора, часть жилого дома была приватизирована на 4-х человек: ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 в общую совместную собственность. С начала приватизации жилого дома в 1993 году и до момента открытия наследства ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел как своей собственностью долей жилого дома. Данное жилое помещение являлось для него единственным и постоянным местом жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме согласно описательной части решения, пояснив, что наследодатель ФИО2 полагал, что наличие договора на приватизацию жилого дома, в котором указана его фамилия, достаточно подтверждает его право владения. В указанном жилом доме он был зарегистрирован и проживал до дня смерти. Считает, что доли совместной собственности на жилое помещение признаются равными, в том числе доля умершего. Из-за ненадлежащего оформления договора на приватизацию жилого дома он не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома. Просит включить ? долю части жилого дома, находящегося по адресу: <...> д. № в состав наследства, открывшегося после умершего № года супруга ФИО2

Представитель ответчика администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, но обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражает (л.д. 55).

В связи с тем, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели №. дали аналогичные показания и суду показали, что с семьей ФИО1 проживают по соседству с 1982 года. ФИО1 вместе со своим супругом ФИО2 прожили совместно до дня смерти последнего. В 1995 году ФИО2 умер. При жизни, в 1993 году жилой дом по адресу: <...> д. №, был приватизирован на всех членов их семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение истца, ознакомившись с письменным заявлением ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам ст. 3.1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года за N 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 1974 года (л.д. 8), домовладение по адресу: <...>, приватизировано супругами: ФИО2, ФИО1, и ФИО1, ФИО3 в общую совместную собственность (л.д. 10).

Доли сособственников являются равными по ?.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному № отделом записи актов гражданского состояния администрации Федоровского района Саратовской области, ФИО2, умер № г., запись акта о смерти № 30 (л.д. 9).

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, вошла ? доля в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: <...> д. №

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец – ФИО1 № года рождения является наследникам первой очереди по закону, поскольку является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении в состав наследства ? доли части жилого дома - наследуемого имущества.

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности умершего ФИО2 на ? долю части жилого дома, расположенную по адресу: <...> д№ подтверждается договором на приватизацию жилого дома №№ года (л.д. 10).

Как усматривается из выписки из постановления № 15 от 15.01.2003 «Об упорядочении нумерации домов по улице Зеленой», земельному участку, принадлежащему ФИО1 на праве собственности и жилому дому, присвоен почтовый адрес: ул. Зеленая, д. № р.п. Мокроус, Федоровский район, Саратовская область (л.д. 12).

Согласно справке администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, выданной на основании домовой книги, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ул. Зеленая, д. 8, кв. 2, р.п. Мокроус, Федоровский район, Саратовская область (л.д. 14).

03 апреля 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовская область, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего № года ФИО2, зарегистрированного на момент открытия наследства по адресу: ул. Зеленая, д№ р.п. Мокроус, Федоровский район, Саратовская область. 30 мая 2018 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю вышеуказанного жилого дома, поскольку в договоре № № на приватизацию жилого дома от №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Федоровской районной администрации Саратовской области 01 июня 1993 г., отсутствует подпись наследодателя ФИО2 (л.д. 15).

Исследовав в совокупности представленные документы, а также копию наследственного дела ФИО2, умершего № года (л.д. 23-52), суд считает, что № доля части жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. №, должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего № г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <...> № в состав наследства, открывшегося в р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области после умершего № года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2018 г.

Судья Е.Д. Плишкина