Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-895/2019 М-895/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-989/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре Глазуновой Е.В., с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО2, предъявившей ордер *номер скрыт* от *дата скрыта*. и удостоверение *номер скрыт* от *дата скрыта*. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что *дата скрыта*. между ним и ФИО1 заключен договор кредитования *номер скрыт*, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных названным договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на *дата скрыта* задолженность составляет 238 286,33 руб. из которых: 185 897,03 руб. – задолженность по основному долгу, 52 389.3 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 582,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 явились, против удовлетворения требований возражали, ссылаясь на то, что у ФИО1 отсутствует финансовая возможность оплачивать обязательства по договору кредитования и по договору страхования жизни и трудоспособности. ФИО1 так же сообщено, что она не осознавала, подписывая в банке документы, что платежи по кредитному договору и по страхованию будут для нее не реальными к оплате. Просила снизить размер взыскиваемой с нее государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, значительность взыскиваемой с нее задолженности и незначительный размер пенсии, нестабильное состояние здоровья, требующее приобретение медицинских препаратов. Ответчица, сославшись на возраст, сообщила, что заблуждалась, подписывая заявление о присоединении к программе страхования, т.к. сотрудниками банка не было доступно разъяснено, что общий платеж, с учетом платежей по страхованию составит более двадцати тысяч в месяц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта*. между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту: Банк) и ФИО1 заключен Договор кредитования *номер скрыт*, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик должен поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее размера минимального обязательного платежа – <данные изъяты> рубля.

Из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности судом установлено, что ФИО1 приняла обязательства производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности размер ежемесячного платежа по услуге составляет <данные изъяты> рубля. В заявлении ФИО1 выразила согласие на то, что указанная сумма подлежит внесению на текущий банковский счет в сроки, установленные для уплаты минимального обязательного платежа и списываются банком в дату внесения платы. ФИО1 выразила согласие на списание с текущего банковского счета платы за страхование.

В заявлении так же содержаться сведения о том, что ФИО1 известно, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено, при этом возврат страховой премии не производится.

Из кредитного договора и заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности следует, что платеж ФИО1 ежемесячно должен составлять <данные изъяты> рубля, в том числе минимальный обязательный платеж по кредитному договору – <данные изъяты> (п.6) и <данные изъяты> – размер ежемесячного платежа по программе присоединения к страхованию.

Как следует из п.20 договора кредитования и представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, Банк свои обязательства исполнил, в том числе сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. перечислена по заявлению ФИО1 для полного досрочного погашения кредита по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*., <данные изъяты> рублей из кредитных средств перечислено в счет оплаты дополнительной услуги – информирование об исполнении кредитных обязательств, на основании согласия на дополнительные услуги, <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 15 договора кредитования оплачено из заемных средств за оформление кредитной карты, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей выдан кредит с текущего счета, итого <данные изъяты>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик возвращает кредит путем внесения ежемесячных равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленных процентов.

Судом из выписки по лицевому счету установлено, что заёмщик ежемесячно с *дата скрыта*. по *дата скрыта*. вносит равновеликие платежи – по <данные изъяты> рублей, однако <данные изъяты> руб. из них, в соответствии с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности списываются банком в счет оплаты комиссии за присоединение к программе страхования, в связи с чем, обязательства, предусмотренные п.6 кредитного договора о том, что заемщик должен поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее размера минимального обязательного платежа – <данные изъяты> ФИО1 не выполняются.

Из кредитного договора и заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности следует, что платеж ФИО1 ежемесячно должен составлять <данные изъяты> рубля, в том числе: минимальный обязательный платеж по кредитному договору – <данные изъяты> (п.6) и <данные изъяты> – размер ежемесячного платежа по программе присоединения к страхованию.

Таким, образом, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ФИО1 не выполняет с *дата скрыта*.

Досрочное гашение основной задолженности на основании выписки не установлено и ответчиком не подтверждено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата скрыта* составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

Довод ответчика о том, что отсутствует финансовая возможность оплачивать обязательства по договору кредитования и по договору страхования жизни и трудоспособности, а так же о том, что ФИО1 не осознавала, подписывая в банке документы, что платежи по кредитному договору и по страхованию будут для нее не реальными к оплате не может служить основанием для освобождения от исполнения обязанностей предусмотренных договором и заявлением о присоединении к программе страхования.

Кроме того, ФИО1, согласно заявлению о присоединении к программе страхования, известно, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено, при этом возврат страховой премии не производится.

Однако в банк с заявлением по основаниям, предусмотренным ст.958 ГК РФ о досрочном прекращении договора страхования не обратилась.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, по делам, рассматриваемым указанными судами.

Как следует из пояснений ответчика, она является пенсионером по старости, ее состояние здоровья требует постоянного приобретения медицинских препаратов а сумма обязательного платежа с учетом минимального платежа по кредитному договору и платежа за услуги по присоединению к программе страхования жизни и трудоспособности ежемесячно должна составлять <данные изъяты> рубля, что превышает средний размер пенсии в РФ, составившей в 2018 году 13762 рубля- страховая пенсия по старости, по данным официального годового отчета Пенсионного фонда РФ, опубликованного 13.06.2018 г. При таких обстоятельствах, суд, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины по настоящему спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по настоящему делу в сумме 5 582,86 руб. подлежит возврату ПАО КБ «Восточный» из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования *номер скрыт* от <данные изъяты>. в сумме 238 286,33 руб. в том числе: 185 897,03 руб. – задолженность по основному долгу, 52 389.3 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Пискун