Решение № 2-346/2024 2-346/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-346/2024

Дело № 2- 346/2024

УИД 42RS0030-01-2024-000599-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 22 июля 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (далее ООО «ПКО «САВ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указывая, что 12.06.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «НовоФинанс»(далее – ООО МКК «НовоФинанс») и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен заем в размере 9990 руб. на срок с 12.06.2023 года по 13.07.2023 года под 1 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 14 985,00 рублей. Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, однако, заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 28.09.2023 г. ООО МКК "НовоФинанс" и ООО " ПКО «САВ" заключили договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым права и обязанности по договору займа № от 12.06.2023 года, заключенному между ФИО2 и ООО МКК "НовоФинанс", перешли к ООО «ПКО «САВ». В настоящий момент задолженность составляет 24975,00 рублей, из них: 9990 рублей - основной долг, 14 685,00 рублей - проценты за пользование займом в период с 12.06.2023 года по 11.11.2023 года, согласно договору, из расчета: 9990,00 руб.*1 % *152 дня-0,00= 14 685,00 руб.), 300,00 рублей - пени (штраф) за пользование займом с 13.07.2023 года по 11.11.2023 года, всего взыскать 24 975,00 рублей должник ФИО2 умерла.

Просит: Взыскать с фактических наследников, а в случае с отсутствием таковых с Российской Федерации в пользу истца ООО «ПКО «САВ» сумму в размере 24 975,00 рублей, из них: 9990 рублей - основной долг, 14 685,00 рублей - проценты за пользование займом в период с 12.06.2023 года по 11.11.2023 года, 300,00 рублей - пени (штраф) за пользование займом с 13.07.2023 года по 11.11.2023 года, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949,25 рублей.

Протокольным определением Яшкинского районного суда от 24.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего- ФИО1.(л.д.48)

Представитель истца - ООО « ПКО «САВ», в лице директора ФИО3, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.63), в суд не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6)

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку ФИО2 имущество не имела, дом по адресу <адрес> не существует, он сгорел 15 лет назад, просит в иске отказать (л.д.65)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П.1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.58,59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что 12.06.2023 года между ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 9990 руб. на срок 31 день (до 13.07.2023 года) под 1% годовых от суммы займа в день (л.д.8).

П.3.2 Договора предусмотрено возвращение займа и уплата причитающихся процентов за пользование заемными средствами до 13.07.2023 года.

Конкретные даты и размеры платежей в счет основного долга по займу и процентов за пользование им предусмотрены графиком платежей(л.д.10 оборот).

Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 12.06.2023 (л.д.12).

Заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 24 975,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС Яшкинского района 26.09.2023 года составлена запись акта о смерти № (л.д.28 оборот).

На момент её смерти обязательства перед ООО МКК «НовоФинанс»в полном объеме исполнены не были.

28.10.2023 года ООО МКК «НовоФинанс» по договору уступки прав требования (цессии) № от 28.09.2023 года, уступило права требования (цессии) по Договору займа № от 12.06.2023 года, заключенного с ФИО2, ООО «ПКО «САВ» (л.д.13).

28.10.2023 года между ООО МКК «НовоФинанс», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «ПКО «САВ», именуемым в дальнейшем «Цессионарий", был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а Цессионарий свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договора потребительского займа (далее – договор займа), заключенных с Цедентом с физическими лицами – заемщиками (далее - Должником), в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах займа, включая имущественные права требования на уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № 1к настоящему договору (далее – Права требования), а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. К Цессионарию переходят все права, связанные с передаваемые требования. Для целей настоящего Договора, Стороны договорились считать действительными требования по которым истек срок исковой давности, по которым имеется решение (судебные приказы) о взыскании задолженности (её части), или по которым возбуждено, находится в производстве, окончено или приостановлено(но может быть возобновлено) исполнительное производство.(1.2). Цена уступки права составляет 129498,50 рублей. (2.1). С датой перехода прав Цедент обязуется информировать Должников о факте состоявшейся уступке с предоставлением контактных данных Цессионария. (3.1.6). Договор вступает в силу с момента его подписания (Дата вступления в силу) представителями Сторон несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором. (4.1)

Согласно перечня должников по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа № от 28.09.2023 года к ООО «ПКО «САВ» перешли права требования по договору № от 12.06.2023 года, заключенному с ФИО2 Общая сумма задолженности составила 20 579,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 9 990,00 руб., задолженность по процентам – 10 289,70 руб., 300,00 рублей - пени (штраф) за пользование займом (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В Индивидуальных условиях договора займа, указано «Заимодатель» вправе осуществлять уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщик просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). Подписывая индивидуальные условияя договора потребительского займа, заемцик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (п. 13)(л.д. 8-9 оборот)

Таким образом, право требования задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.06.2023 года от ООО МКК «НовоФинанс» перешло к ООО «ПКО «САВ» 28.10.2023 года на законных основаниях, прав должника не нарушает.

Факт и обстоятельства заключения договора, наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались

В целях установления круга наследников умершей ФИО2 и состава наследственного имущества, оставшегося после его смерти судом были направлены соответствующие запросы.

По данным Яшкинского нотариального архива Кемеровской области после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось (л.д.67).

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытом наследственном деле после смерти ФИО2 не имеется (л.д.66).

По сведениям, предоставленным Органом ЗАГС Яшкинского района Кузбасса, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является супруг ФИО1 В,М., ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., (л.д.28).

По данным адресно-справочной службы ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, совместно с ФИО2 по месту жительства был зарегистрирован ее супруг ФИО1, что подтверждается также информацией Министерства внутренних дел (л.д.46,47).

В договоре займа ФИО2 указала в качестве места регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 9-10.), что подтверждается также паспортными данными (л.д.11).

Согласно информации филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области - Кузбассу от 09.04.2024, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на основании договора купли-продажи квартиры от 25.04.2005г., на имя ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 29).

По данным архива филиала №13 БТИ Яшкинского муниципального округа ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса», прав собственности на объекты недвижимости по. пгт. Яшкино и Яшкинскому муниципальному округу, не зарегистрировано (л.д.26).

По информации МРИ ФНС России №9 по Кемеровской области-Кузбассу, на имя ФИО2. открыты банковские счета: в АО « Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». (л.д.33).

По сведениям ПАО Сбербанк в банке на имя ФИО2 на 18.09.2023 имелись следующие счета: № с остатком 17,32 руб., 423№ с остатком 1,16 руб. (л.д.68).

По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствовали (л.д.51 -52,56-58).

Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что, согласно действующей региональной базе данных ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости с 03.12.2003. С 01.10.2023 года выплата пенсии прекращены по причине смерти ФИО2 Недополученная пенсия отсутствует. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО2 за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР не обращались (л.д. 32).

По данным ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за ФИО2 транспортные средства не регистрировались (л.д. 69).

По данным Управления гостехнадзора Кузбасса инспекции гостехнадзора за ФИО2 транспортные самоходные средства не регистрировались (л.д.32).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Что касается доводов ответчика о том, он не принимал наследство после смерти умершей супруги, поскольку у нее отсутствовало имущество, в том числе и квартиры по адресу: <адрес> не существует, поскольку дом сгорел, то суд считает следующее:

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ФИО1 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически принял наследство после смерти ФИО2, при этом не имеет правового значения факт, что он с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался и наследственное дело не заведено, при этом от наследства он не отказывался. Доказательств иного ФИО1 не представил.

В судебном заседании установлено, что у умершей ФИО2 в Сбербанке имелись банковские счета, на которых находились денежные средства в общем размере 18,48 рублей, а также за ФИО2 числится 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Судом также были проверены доводы ответчика об отсутствии жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно ответу Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Тайга и Яшкинского района от 20.05.2024 г. следует, что предоставить информацию о пожаре по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку срок хранения документации составляет 5 лет, а электронная база действует только с 01.01.2009 г. и с этого периода сведений в базе данных о пожаре по указанному адресу не имеется (л.д.27).

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 17.06.2024 года с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» взыскана задолженность по договору займа № от 20.03.2023 г., в размере 18 (восемнадцать) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 0,50 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.» Решение вступило в законную силу 18.07.2024 года (л.д.59-62)

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст.236 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанного, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущее полную и безвозвратную утрату такого имущества. Очевидно, что субъективное частное право не может существовать без объекта. Если объект вещного права (вещь) прекращает физическое существование, то и право собственности на нее прекращается.

Для возникновения права собственности на здание (сооружение, помещение) необходимо, прежде всего, их физическое создание, государственная регистрация прав придает им режим недвижимой вещи, но она невозможна без физического существования вещи.

Таким образом, право собственности на такой объект недвижимости, прекративший свое существование в результате полного уничтожения пожаром, прекращается с момента прекращения физического существования этого объекта, а не с момента исключения записи о праве собственности из реестра.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> до 01.01.2009 г. был уничтожен пожаром. Каких-либо действий в отношении оставшейся после пожара части жилого помещения, в частности оставшегося фундамента, ФИО2, а затем и ответчиком не осуществлялось. Доказательств обратного материалы дела не содержат. При установленных обстоятельствах, право собственности ФИО2 на долю квартире по адресу: <адрес> прекратилось с момента уничтожения дома пожаром.

По делу установлено, что ответчик ФИО1, после смерти заемщика ФИО2 является наследником первой очереди по закону, согласно материалам дела зарегистрирован по одному адресу с умершей ФИО2, на день её смерти (л.д.47, 64 оборот).

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что какое-либо наследственно имущество, оставшееся после смерти ФИО2 отсутствует, ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и, исходя из указанных норм права, суд считает, что возложение на ответчиков обязанности погасить задолженность по кредитной карте не соответствует требованиям закона.

Следовательно, в данном случае в связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства последнего по кредитной карте прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «САВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворению не подлежит.

ООО «ПКО «САВ» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 949,25 руб., что подтверждено документально, которую он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» в удовлетворении его исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.06.2023 года, как с наследников ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 27.07.2024 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова