Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018 ~ М-960/2018 М-960/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 242 015,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 620,16 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль УАЗ 2206, 2014 года выпуска, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену автомобиля в размере 280 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. ответчику предоставлен кредит на сумму 4__. на срок до xx.xx.xxxx. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля УАЗ 2206, 2014 года выпуска, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет БЕЛАЯ НОЧЬ.

В целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxx. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) __

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 242 015,89 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 194 230,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 351,21 руб., долг по погашению кредита – 33 554,27 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 11 696,48 руб., штрафы на просроченный кредит – 1 594,09 руб., штрафы на просроченные проценты – 589,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск призналв части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 242 015,89 руб., обращения взыскания на автомобиль. Не признал исковые требования в части установления начальной продажной цены имущества - указанного автомобиля в размере 280 000 руб., полагает ее заниженной и не соответствующей рыночной стоимости машины.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании указал, что данные последствия ему понятны, просил принять признание иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309,310,330,334,337,348,349,350, 807,808,809,810,811,819 ГК РФ.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 в указанной части судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 242 015,89 руб. Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ 2206, 2014 года выпуска, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет БЕЛАЯ НОЧЬ.

Действующий закон не предусматривает обязательного установления решением суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Однако, учитывая, что запрета на установление решением суда начальной продажной цены такого имущества закон также не содержит, поскольку данное требование истцом заявлено и представлены соответствующие доказательства, в этой части возник спор, суд полагает возможным, в том числе в целях сокращения сроков исполнения решения суда, установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 280 000,00 руб.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно отчету __ от xx.xx.xxxx. об определении рыночной стоимости предмета залога стоимость транспортного средства составляет 280 000 руб.(л.д.32-60). У суда отсутствуют основания не доверять данному отчету, поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование ответа на вопрос, исследование аналогов объекта оценки, сделанные в результате него выводы.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств иной стоимости указанного автомобиля, несмотря на то, что судом ему предлагалось такие доказательства представить, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену названного автомобиля в размере 280 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 620,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. задолженность в сумме 242 015 руб. 89 коп.,в возврат госпошлины по делу 11 620 руб. 16 коп., а всего: 253 636 руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели УАЗ 2206, 2014 года выпуска, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену названного имущества в размере 280 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.