Приговор № 1-33/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1- 33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 22 февраля 2018 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Варданян А.В.,

предоставившей удостоверение №195 и ордер № 883195,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <1>, ранее судимого 07.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 01.09.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленные дознанием дату и время, осенью 2010 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № <адрес>, обнаружил две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», который является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, в связи с чем у ФИО2, не имеющего разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества –пороха в нарушение ч.1 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также ст. 16 вышеуказанного Федерального Закона, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечения общественной безопасности, незаконно, не являясь владельцем оружия, действуя умышленно, перенес указанный порох в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения по адресу: ст<адрес>, где незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох «Сокол» массой 560 гр. в полиэтиленовом пакете до 15.12.2017, когда в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе производства обыска, указанный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

По ходатайству ФИО2 дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении им и защитником с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ») как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 с учетом обстоятельств дела и данных о его личности. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 нет. Имеющаяся у ФИО2 судимость за умышленное преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлеворительно.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

В соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу признаны 550 гр. (после экспертизы) пороха «Сокол» в 2-х металлических банках, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мостовскому району, которые подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО Мостовский район, не изменять места жительства

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мостовскому району, 550 гр. (после экспертизы) пороха «Сокол» в 2-х металлических банках уничтожить, порох, как запрещенный к свободному хранению, металлические банки, как непредставляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.03.2018